Решение по делу № 5-583/2016 от 09.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

09 декабря 2016г. г.о. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2016г. Мотивированное постановление суда изготовлено 09.12.2016г. Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., в здании суда по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 125 А каб. 411., с участием защитника Гаврилова О.В.; рассмотрев материалы дела №5-583/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Семенова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 09:21 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  г. Самаре водитель Семенов П.И. управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Семенов П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил.

Защитник Семенова П.И. - Гаврилов О.В. пояснил, что Семенов П.И. вину в инкриминируемом административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признает, <ДАТА5> управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, его остановили сотрудники ДПС. Предложили пройти освидетельствование на месте, на месте отказался от прохождения освидетельствования, поскольку у сотрудников ГИБДД было предвзятое отношение, в связи с чем, Семенов П.И. отказался от прохождения освидетельствования из-за недоверия сотрудникам ГИБДД.

Выслушав пояснения  защитника Семенова П.И. - Гаврилова О.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Семенова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

-  Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> в 09:21 час. у дома <НОМЕР> по  <АДРЕС> водитель Семенов П.И. управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому водитель Семенов П.И. <ДАТА5> в 09.18 час.  был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому, водитель Семенов П.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования  на месте, и имеющимися у него признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта. Семенов П.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, действия зафиксированы видеозаписью, о чем в протоколе имеется отметка;

- Объяснениями инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России от <ДАТА5>

Из пояснений защитника Семенова П.И. - Гаврилова О.В. следует, что Семенов П.И. не оспаривает факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в указанных в протоколах об административном правонарушении времени и месте.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов,…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.       

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании обозревалась приложена к материалам дела об административном правонарушении видеозапись, произведенная сотрудниками ГИБДД <ДАТА5>

Согласно статье 26.2. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

К   показаниям  защитника Семенова П.И. - Гаврилова О.В., в части непризнания вины суд относится критически, воспринимает их как средство защиты, стремление избежать установленной законом ответственности. Доводы Семенова П.И. о предвзятомотношении к нему сотрудниками ГИБДД  при оформлении материалов, а в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд считает голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от <ДАТА5> в отношении Семенова П.И.   составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела

         Суд признает выше исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полагает, что выполнение работниками ГИБДД профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Семенова П.И.,  в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности составленных инспектором ДПС  роты №2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Семенова П.И.

Санкцией  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Семенова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Семенова П.И.  отсутствие  обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, другие конкретные обстоятельства дела,  считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ,  мировой судья                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора 086, ИНН:6317021970 КПП:631601001 Банк получателя: отделение Самара, расчетный счет: 40101810200000010001 БИК:043601001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36701000, постановление 63 СК639318.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125 А.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или  получения мотивированного постановления суда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                   С.Ю. Градусова