Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2022 ~ М-1079/2022 от 22.03.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1352/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-002841-34

Дело № 2-1352/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Харисовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 560 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 29% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего С.В.Мисарова и ИП К.А.Инюшиным заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.А.Инюшиным и ИП Т.А.Соловьевой заключен договор уступки прав требования № №. На основании вышеуказанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с Ю.А.Харисовой по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 55214,28 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6855,42 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 111865,64 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 55214,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку, по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55214,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 560 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Договор предусматривает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего С.В.Мисарова и ИП К.А.Инюшиным заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.А.Инюшиным и ИП Т.А.Солдовьевой заключен договор уступки прав требования № №.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Ю.А.Харисовой по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Срок возврата кредита истек. Доказательства, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком суду не представлены.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 55214,28 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6855,42 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 111865,64 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей – сумма неустойки (сниженной истцом с 704534,21 рублей) по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (инвалид 2-й группы), с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета подлежит взысканию государственная в размере 5439,35 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Харисовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Харисовой Ю.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность в размере 55214,28 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6855,42 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 111865,64 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 55214,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55214,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Харисовой Ю.А. в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5439,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья