Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2021 ~ М-2545/2021 от 03.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца – Винокуровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Парфенова Ю. А. к Администрации муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>. При выполнении кадастровых работ на участке был осуществлен выезд на местность, при камеральной обработке геодезических данных выявлено, что имеется пересечение с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, согласно сведениям ЕГРН правообладатель не указан. Площадь наложения составила 511 кв.м. На местности пересечения не имеется. Согласно заключению кадастрового инженера обнаружена реестровая ошибка, допущенная при определении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части наложения на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> согласно представленному каталогу координат; установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Винокурова Л.П. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «Национальный парк «Самарская лука» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ФФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Парфенова Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 названного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что Парфенов Ю.А. на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с К., К.Ю., является собственником земельного участка площадью 4085 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с участком с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Площадь наложения - 511,91 кв.м.Сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно заключению кадастрового инженера Д. осуществлен выезд на место и проведены измерения местоположения границы земельного участка спутниковым геодезическим методом. При сравнительном анализе сведений государственного реестра недвижимости и представленных заявителем документов выявлена реестровая ошибка при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, что повлекло наличие в ЕГРН недостоверных сведений о местоположении границ земельного участка, а именно наличие пересечения границ с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. План земельного участка, выполненный ООО «СГК» в 2000 году, подтверждает существование земельного участка на местности 15 и более лет, относится к картографической основе при уточнении местоположения границ земельного участка. Местоположение границ земельного участка и его площадь, отраженные в схеме расположения границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером Д. в 2021 году, определены с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ спутниковым геодезическим методом. Границами земельного участка являются границы, закрепленные на местности с использованием объектов искусственного происхождения, такими как заборы, установленные землепользователем указанного земельного участка, заборами смежных землепользователей, а также постройками. Границы согласованы в установленном законом порядке. Кадастровый инженер считает необходимым исправление в ЕГРН реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, которое устранит несоответствия в местоположении границ, исключит наличие в сведениях ЕГРН пересечения границ.

Таким образом, при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> была обнаружена реестровая ошибка в местоположении смежной границы с земельным участком <данные изъяты>, что является препятствием в проведении кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

По информации Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водного объекта, расположен в границах ФГБУ «Национальный парк «Самарская лука».

Согласно отзыву ФГБУ «Национальный парк «Самарская лука» земельный участок истца расположен в границах <адрес> муниципального района <адрес>, относится к землям населенных пунктов. <адрес> относится к территории старой застройки. Указанный участок не входит в состав лесного фонда национального парка, не располагается в заповедной или особо охраняемой зоне, не изъят из оборота.

Границы земельного участка истца согласованы в установленном порядке, что подтверждается актом согласования границ.

Допрошенный судом свидетель П. показала, что в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., у истца имеется земельный участок по <адрес>, до него земельным участком пользовался К. порядка 40 лет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. участок <данные изъяты> был огорожен, забор стоит и в настоящее время, конфликтов по заборам не было. В соседях <данные изъяты>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иным способом устранить нарушение прав истца не представляется возможным, поскольку имеется ошибка в определении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, что препятствует истцу в реализации своих прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Парфенова Ю.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 511 ░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.11.2021 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2816/2021 ~ М-2545/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Парфенов Юрий Анатольевич
Ответчики
Администрация муниципального района Волжский Самарской области
Другие
Администрация с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области
ФГБУ Национальный парк "Самарская Лука"
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Андреева Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
03.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2021Передача материалов судье
09.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.10.2021Предварительное судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее