Решение по делу № 5-443/2016 от 23.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении № 5-5- 443/16

«23» ноября 2016 г.                                                                                      сл. Кашары

        Мировой судья судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области МЕЛЬНИКОВА Л.С<ФИО1>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1  КРФ об АП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

                                                                  УС Т А Н О В И Л:

        Согласно постановлению 18810177160619012824 от 18.07.2016г. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о наложении административного штрафа <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КРФ об АП  в виде денежного штрафа в размере 1 500,00 рублей.

         В установленный законодательством срок <ФИО2> административный штраф не уплатил.

         <ФИО2>  в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются данные о  вручении <ФИО2> СМС по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.1 КРФ об АП, <ФИО2> надлежащим образом извещен о слушании дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от  <ФИО2> не поступало.

На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело рассмотрено в отсутствие  <ФИО2>

        Согласно п.п. 1,3,7, ст. 26.1 КРФ об АП,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные доказательства, имеющие значения для дела.

        Исследовав материалы дела, полагаю необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

      В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

      В ходе судебного заседания установлено, что к протоколу об административном правонарушении 26 РУ № 002935 от 21.10.2016 г. приобщена копия постановления 18810177160619012824 от 18.07.2016г. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о наложении административного штрафа в отношении <ФИО2>  по ст. 12.15 ч. 1 КРФ об АП  в размере 1 500,00 рублей.

В постановлении отсутствует фамилия, имя, отчество, звание должностного лица, вынесшего постановление. Не представлены данные о направлении <ФИО2>  копии вышеуказанного постановления, как и данные о получении постановления.

Основополагающим принципом Российского законодательства является принцип презумпции невиновности, который нашел свое отражение также и в КРФ об АП. В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КРФ об АП. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Одним из составляющих принципа презумпции невиновности является то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах настоящее административное производство в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1 ч. 1, 24.5 ч. I КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении № 5-5- 443/16 в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области.

           Мировой  судья                                                                                      <ФИО3>