Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2022 ~ М-3051/2022 от 23.05.2022

№ 2-4017/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г.Химки, <адрес>                            21 июля 2022 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре Е.М. Власовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 0158661561 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112 782,36 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 455,65 руб. В обоснование указал, что ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности; претензия с требованием о погашении долга добровольно не исполнена.

    Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, по мотивам, изложенным в письменных возражениях, заявив о пропуске срока исковой давности.

    Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком АО «Тинькофф Банк» ответчику кредитной карты с лимитом задолженности 75 000 руб. на условиях, предусмотренных кредитным договором № 0158661561 от <дата>.

Заемщик обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 112 782,36 руб.

При этом согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязать оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

<дата> банк сформировал и направил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате до <дата> включительно.

<дата> мировым судьей 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности в пользу банка.

<дата> определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

<дата> банк уступил истцу права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора.В соответствии с п.1 ст. 196 и п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию итоговой задолженности по заключительному счету начался <дата>, не исчисляется с <дата> по <дата> (8 дней), истекал <дата>.

В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящий иск предъявлен в суд по почте <дата> согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Уважительность причин пропуска срока исковой давности не доказана.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0158661561 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112 782,36 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 455,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            С.В. Молчанов