Решение по делу № 5-917/2014 от 03.09.2014

Дело № 5-917/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Филатов А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района, расположенного по адресу: 620109, г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, 25/А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Куликова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, председателя Жилищно-строительного кооператива «Широкореченский» (юридический адрес: 620100, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55),

УСТАНОВИЛ:

Куликов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Куликов Е.А., являясь председателем Жилищно-строительного кооператива «Широкореченский», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, не явился в адрес налогового органа на заседание комиссии по вопросу  повышения эффективности мероприятий налогового контроля по вопросу легализации налоговой базы налогоплательщиков, осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность с высокими налоговыми рисками. Поскольку налоговым органом было направлено уведомление от <ДАТА4> <НОМЕР> о вызове налогоплательщика на заседание комиссии по легализации налоговой базы, однако на заседание комиссии Куликов Е.А. не явился, чем нарушил п.п. 5-7 п. 1 ст. 23 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Куликов Е.А. не явился.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало  ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, о явке <ДАТА1> в 10 часов 00  минут к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района Куликов Е.А. извещался путем направления повестки по адресу, указанному в протоколе. Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату Куликов Е.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. При таких обстоятельствах мировой судья, приходит к выводу, что Куликов Е.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административномправонарушении и дело может быть рассмотрено в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подсудно мировому судье, возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 5-7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Факт совершения Куликовым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; уведомлением о вызове налогоплательщика; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>

Оценивая  собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Куликова Е.А. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющегогосударственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность - наличие постоянного места жительства и места работы.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - председателя Жилищно-строительного кооператива «Широкореченский» Куликова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию  постановления  направить  Куликову Е.А., в Инспекцию ФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (620014 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4), для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через мирового судью судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района. Мировой судья А.В.Филатов