Решение по делу № 5-364/2020 от 15.10.2020

УИД - 36MS0077-01-2020-001438-60

Дело № 5 - 364/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 15 октября 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском

судебном районе Воронежской области                                                    Сомов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магомедовой Виктории Абдурашитовны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Магомедова В.А., будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно 27.07.2020 в 15 часов 35 минут у дома № 1 на улице А. Матросова города Лиски Воронежской области Магомедова В.А. управляла транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Поло с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, где была задержана сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем она была доставлена ими в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенный по адресу: пл. Революции, д. 3-а, г. Лиски, Воронежской области, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, где в 17 часов 45 минут 27.07.2020 она отказалась от его прохождения, а затем там же сотрудниками ГИБДД было предложено ей проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в 17 часов 48 минут 27.07.2020 она также отказалась.

В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении Магомедовой В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым её действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Магомедова В.А. о дне рассмотрения дела об административном правонарушении с её участием извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание без уважительных причин не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела с его участием по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое отправление с уведомлением, возвратившееся без вручения адресату судебной повестки с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 15), и ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам от него не поступало.

Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и вина водителя Магомедовой В.А. в совершенном административном правонарушении подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление транспортным средством водителем с признаками опьянения (л.д. 2); бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, где в графе результат указано об отказе водителя от теста (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием об отказе водителя от прохождения освидетельствования (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием на признаки опьянения водителя, его отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5); письменными объяснениями понятых (л.д. 6, 7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); рапортом сотрудника полиции (л.д. 10), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством - 36 УУ <НОМЕР> от 27.07.2020 (л.д. 2), 27.07.2020 в 15 часов 35 минут у дома № 1 на улице А. Матросова города Лиски Воронежской области, Магомедова В.А. управляла транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Поло с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, где была задержана сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что она управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения в связи с чем, и в соответствии с требованиями пункта 4 Правил, в присутствии двух понятых она была отстранена от его управления.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 36 АО <НОМЕР> от 27.07.2020 (л.д. 4) усматривается, что у Магомедовой В.А. имелись следующие признаки опьянения - неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении неё освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил, от прохождения которого 27.07.2020 в 17 часов 45 минут в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенном по адресу: пл. Революции, д. 3-а, г. Лиски, Воронежской области, она отказалась, указав в нем об этом.

Таким образом, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Магомедова В.А. находится в состоянии опьянения, инспектор ГИБДД, с учетом требований пункта 10 Правил, направил её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, Магомедова В.А. совершенно законно была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения была обязана по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование, поскольку она действительно управляла транспортным средством, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Однако, из материалов дела усматривается, что 27.07.2020 в 17 часов 48 минут в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенном по адресу: пл. Революции, д. 3-а, г. Лиски, Воронежской области, Магомедова В.А. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ею указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Факт управления Магомедовой В.А. транспортным средством, и её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 6, 7), в которых содержатся сведения о том, что 27.07.2020 они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства Магомедовой В.А., которой в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, как водителю, управлявшему транспортным средством, от чего она отказалась. Перед этим ей были разъяснены порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, показаны целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке прибора, сертификата на прибор. После этого ей было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в их присутствии она также отказалась.

Понятые какие-либо замечания в свои объяснения не внесли, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены, свои пояснения удостоверили подписями.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, у мирового судьи нет оснований сомневаться в их присутствии, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Кроме того, факт управления Магомедовой В.А. транспортным средством, и её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО3> (л.д. 10), согласно которому, 27.07.2020 во время несения службы, им был остановлен автомобиль марки Фольксваген Поло с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и при общении с его водителем, которым оказалась Магомедова В.А., было выявлено наличие у неё явных признаков опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых она была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась, а затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого она также отказалась в присутствии двух понятых.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, так как они подтверждаются материалами дела, мировой судья находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В связи со всем изложенным выше, мировой судья приходит к выводу о том, что Магомедова В.А. на законных основаниях была отстранена от управления транспортным средством, и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которыми послужили: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование не противоречит Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Магомедовой В.А. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, её вина в совершённом административном правонарушении, а именно, факт её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ею административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание Магомедовой В.А. мировым судьей по делу не установлено, и при его назначении мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о её личности, семейном и материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа, сразу после его оплаты необходимо предоставить в судебный участок № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, удостоверяющие данное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: пл. Революции, 3-а, г. Лиски, Воронежской области, 397901), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области);

ИНН - 3666026374; КПП - 366601001; ОКТМО - 20621101; № расчетного счета - 40101810500000010004, открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; БИК - 042007001;КБК - 18811601123010000140;

УИН - 18810436203410003640;

протокол - 36 ТТ № 162173 от 27.07.2020.

Юридический адрес: судебный участок № 5 мирового судьи в Лискинском судебном районе Воронежской области, ул. 40 лет Октября, д. 73, г. Лиски, Воронежская область, 397907, тел./факс (47391) 3-47-62.

Мировой судья                              /подпись/                              А.Ю. Сомов