Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-195/2023 от 05.05.2023

Дело № 4/16-195/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2023 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Митяниной Е.С.,

осужденного Тимонина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Тимонина Б. А.,....,

у с т а н о в и л:

Тимонин Б.А. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ.

16 января 2023 года Тимонину Б.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Тимонину Б.А. неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Тимонин Б.А. с представлением не согласился, пояснил, что действительно не выходил в указанные в представлении даты на обязательные работы, поскольку проходил обучение, в настоящее время трудоустроен проводником пассажирских вагонов, но он намерен продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 статьи 49 УК РФ предусматривает, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из личного дела осужденного, Тимонину Б.А. выдано направление в МБУ ГО «....» для отбывания наказания, с 23 января 2023 года он принят на работу в данную организацию и приступил к отбыванию наказания.

24, 25, 31 января и 1 февраля 2023 года Тимонин Б.А. на обязательные работы не выходил.

В письменных объясненияхТимонин Б.А. указал, что не вышел для отбывания обязательных работ в указанные даты, поскольку занимался устройством на учебу, проходил медицинскую комиссию.

В связи с невыходом на обязательные работы 24 и 25 января 2023 года, а также 31 января и 1 февраля 2023 года осужденному 26 января и 3 февраля 2023 года (соответственно) объявлены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на вынесенные предупреждения, Тимонин Б.А. своего отношения к порядку отбывания наказания в виде обязательных работ не изменил, 3, с 6 по 10, с 13 по 17, с 20 по 22, 27 февраля по 3 марта, с 6 по 10, с 14 по 17, 20, 22, 24, 27, 30, 31 марта, с 4 по 7 апреля, 10, 11, 13, 14 апреля 2023 года вновь не вышел на обязательные работы, что отражено в сообщении МБУ ГО «....».

В объяснениях от 1 марта 2023 года Тимонин Б.А. указал, что не вышел для отбывания обязательных работ с 3 по 14 февраля 2023 года, поскольку плохо себя чувствовал, но в больницу не обращался, а с 15 февраля по 1 марта 2023 года находился на больничном.

1 марта 2023 года в связи с невыходом на обязательные работы 3, 6, 7, 8, 9, 10, 13 и 14 февраля 2023 года осужденному объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Причины не выхода на обязательные работы 24, 25, 31 января и 1 февраля 2023 года судом признаются неуважительными, поскольку доводы осужденного о прохождении медицинской комиссии не подтверждаются письменными материалами, напротив, в сообщении ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Котлас» указано, что Тимонин Б.А. медицинскую комиссии для приема на работу в период с января по февраль 2023 года не проходил. Ученический договор, заключен Тимониным Б.А. с АО «....» 14 февраля 2023 года.

Доводы Тимонина Б.А. о том, что он не вышел для отбывания обязательных работ с 3 по 14 февраля 2023 года по причине плохого самочувствия, являются несостоятельными, поскольку осужденный в медицинское учреждение в связи с этим не обращался, документов, подтверждающих медицинские противопоказания для работы, не представил.

В письменных объяснениях от 15 марта и 18 апреля 2023 года Тимонин А.Б. указал, что не вышел для отбывания обязательных работ 1, 3, 6, 7, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 20, 22, 23, 27, 30 и 31 марта 2023 года, поскольку находился на учебе и делал домашнее задание, а 11 и 14 апреля 2023 года занимался личными делами.

Доводы Тимонина Б.А. о том, что 9, 14 марта 2023 года он находился на учебе, опровергаются справкой ГБПОУ АО «....», а занятие личными делами, к уважительным причинам не относятся.

Допущенное Тимониным Б.А. уклонение от отбывания наказания суд считает злостным, поскольку осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, несмотря на объявление ему предупреждения в письменной форме за ранее совершенное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Тимонин Б.А., продолжает отбывать назначенное судом наказание, в том числе и после отказа в удовлетворении аналогичного представления, от отбывания обязательных работ не уклоняется, от уголовно-исполнительной не скрывается, учитывая что к отбыванию наказания он приступил чуть более четырех месяцев назад, разъездной характер его работы и намерение в дальнейшем продолжить отбывать назначенное наказание, в настоящее время отбыл 53 часа из 380 часов, суд приходит к выводу, что меры, принятые уголовно-исполнительной инспекцией в виде предупреждений, являются достаточными и полагает, что замена осужденному обязательных работ более строгим видом наказания преждевременна.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции следует отказать.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской областио замене Тимонину Б. А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года, более строгим видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                   С.Н. Филипьева