Решение по делу № 5-543/2020 от 16.07.2020

Дело № 5-543/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2020 года                                                                                        г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Курташова И.Ю. при секретаре Осиповой С.С., рассмотрев материал, поступивший из УМВД России по Калининградской области в отношении Никитенко Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося инвалидом 3 группы, имеющего хроническое заболевание «сердечная недостаточность, аритмия», не имеющего иных хронических заболеваний, невоеннообязанного, не являющегося военнослужащим, гражданином, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, <АДРЕС>, <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23-25 часов на ул. <АДРЕС>, в г. Калининграде Никитенко В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/39, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Никитенко В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, искренне раскаялся в содеянном. Относительно события совершенного правонарушения пояснил, что <ДАТА3> отмечал с соседом праздник на даче, выпивали спиртные напитки. Его супруга Никитенко Н.Я., <ДАТА4> рождения, страдающая потерей памяти, депрессивными состояниями, которой выставлен диагноз «Энцефалопатия смешанного генеза, вестибулопатия, когнитивные нарушения по типу интеллектуально-мнестического снижения», отправилась с дачного участка в СТ «Мечта» в квартиру 1 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Калининграде. Вечером того же дня от супруги поступил телефонный звонок, в котором она сообщила, что ей стало плохо, она не может дозвониться до скорой помощи и детей, попросив Никитенко В.А. привезти лекарства. Находясь в состоянии стресса и повышенного напряжения, Никитенко В.А. принял решение отправиться к супруге, по дороге к которой был остановлен сотрудником ДПС. Обращает внимание суда на то, что никогда за свой большой водительский стаж не садился за руль ТС в состоянии опьянения, данный факт случился впервые. Также пояснил, что он и его супруга являются получателями пенсии в размере около 17 000 рублей, иного источника дохода не имеют. На попечении у его супруги находится отец Силантьев А.И., 1926 года рождения, который в связи с утратой возможности к самообслуживанию находится в «Доме-интернате для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба», стоимость нахождения отца супруги в данном доме-интернате составляет 28 830 рублей в месяц. Дополнительно к данной стоимости он с супругой несут расходы на приобретение отцу средств личной гигиены и лекарств. При принятии решения просил учесть его материальное положение и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, освободив от административного штрафа либо, в случае невозможности, уменьшив его размер.

Заслушав Никитенко В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления в отношении него процессуальных документов главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ) .

Согласно положениям данной статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Применение указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При остановке транспортного средства под управлением Никитенко В.А. основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В этой связи в отношении Никитенко В.А. <ДАТА3> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ <НОМЕР>.

Также должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Никитенко В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведения данного вида исследования при помощи алкотектора у Никитенко В.А. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,693 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никитенко В.А. согласился, о чем собственноручно указала в соответствующем акте 39 КН <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Вышеуказанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Никитенко В.А. в присутствии двух понятых, что не отрицалось им в судебном заседании и согласуется с положениями ст. 25.7 КоАП РФ.

В связи с установлением у Никитенко В.А. состояния алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в отношении него сотрудником полиции <ДАТА3> в 23-55 часов был составлен протокол 39 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ транспортное средство, которым управлял Никитенко В.А., было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем составлен протокол о задержании наземного транспортного средства 39 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9>

Проверив и оценив указанные выше доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, действия Никитенко В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина Никитенко В.А. в совершении данного правонарушения полностью доказана.  

Процессуальных нарушений при составлении в отношении Никитенко В.А. инспектором ДПС процессуальных документов не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности, мировой судья не усматривает.

Сроки давности привлечения Никитенко В.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Никитенко В.А.  мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Никитенко В.А., суд учитывает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состав семьи и уровень ее обеспеченности, наличие на иждивении его супруги престарелого отца, за нахождение которого в доме-интернате супруги несут расходы в размере 28 830 рублей в месяц, отсутствие сведений о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие указанного выше обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в этой связи полагает возможным назначить минимальное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении размера административного штрафа мировой судья учитывает вышеприведенные обстоятельства и полагает возможным назначить его в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом возможность полного освобождения от основного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никитенко Вячеслава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить положения ст.ст. 32.6 и 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Калининградской области, ИНН 3904020768, р\с 40101810000000010002, БИК 042748001, КБК 18811601121010001140, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, банк получателя - ГРКЦ ГУ банка России по Калининградской области, УИН 18810439200120045307.

В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Никитенко В.А., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Во избежание принудительного исполнения постановления, квитанцию (квитанции) об уплате общей суммы штрафа необходимо с копией представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Мировой судья:                                                                                       Курташова И.Ю.