Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2023 ~ М-706/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1176/2023 64RS0004-01-2023-000876-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.05.2023 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Апатит» к Сердешнову Андрею Анатольевичу, Середишкину Петру Ивановичу Бычкову Николаю Васильевичу, Воронину Виктору Ивановичу, Гарину Михаилу Алексеевичу, Гариной Маргарите Ивановне, Черновой Людмиле Алексеевне, Чернову Виктору Валерьевичу, Черновой Ольге Адольфовне, Чернову Сергею Валерьевичу об установлении сервитута,

установил:

истец АО «Апатит» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить сервитут (право ограниченного пользования) в пользу АО «Апатит» в целях обеспечения доступа эксплуатации, обслуживания на трассе «Отвода от действующего амиакопровода Тольятти-Одесса до склада жидкого аммиака» на период 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии со схемами расположения сервитута на кадастровом плане территории на земельный участок <данные изъяты> установить ежегодный размер платы за сервитут на период 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении перечисленных земельных участков в размере 31 423 рублей в год.

Истец АО «Апатит» от исковых требований отказался, просит прекратить производство по делу. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе заявить о своём отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска известны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ истца АО «Апатит» от иска к Сердешнову А. А., Середишкину Петру И. Б. Н. В., Воронину В. И., Гарину М. А., Гариной М. И., Черновой Л. А., Чернову В. В., Черновой О. АдО.е, Чернову С. В. об установлении сервитута.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Апатит» к Сердешнову А. А., Середишкину Петру И. Б. Н. В., Воронину В. И., Гарину М. А., Гариной М. И., Черновой Л. А., Чернову В. В., Черновой О. АдО.е, Чернову С. В. об установлении сервитута.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья