Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5573/2022 от 18.10.2022

УИД 16MS0129-01-2022-001867-41

дело №2-5573/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                                    город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к Е.А. ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ... от ..., согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 26 620 рублей, сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 69,111% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно пункту 8.3 Общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 817 рулей, проценты в размере 12 021 рубль, членские взносы в размере 2 800 рублей, неустойку в размере 3 245 рублей, штраф в размере 17 168 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля.

В судебное заседание представитель КПКГ «ГозПоддержка» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между КПКГ «ГозПоддержка» и Е.А ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 26 620 рублей, сроком на 07 месяцев, под 69,111% годовых (л.д. 12-13).

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения Е.А. ФИО1 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПКГ «ГозПоддержка» о взыскании с Е.А. ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет: основной долг – 22 817 рублей, проценты за период с ... по ... – 12 021 рубль, членские взносы за период с ... по ... - 2 800 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 3 245 рублей, штраф за период с ... по ... в размере 17 168 рублей.

При расчете задолженности истцом учтены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа.

Сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата долга, заявленные ко взысканию, не превышает установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 рубль 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по Республики Татарстан в ...) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН 1655234210, ОГРН 1111690093833) задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 58 051 рубль, в том числе: основной долг – 22 817 рублей, проценты за период с ... по ... – 12 021 рубль, членские взносы за период с ... по ... - 2 800 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 3 245 рублей, штраф за период с ... по ... в размере 17 168 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 рубль 53 копейки, а всего 59 992 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....