Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2021 (2-751/2020;) ~ М-656/2020 от 15.12.2020

Дело №2 - 57/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2021 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения №8605 (ПАО «Сбербанк») к Силенку П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от 30 января 2017 года за период с 5 октября 2019 года по 24 ноября 2020 года в сумме 106005 рублей 10 копеек и государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3320 рублей 10 копеек,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Силенку П.В. в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № _______ от 30 января 2017 года за период с 5 октября 2019 года по 24 ноября 2020 года в сумме 106005 рублей 10 копеек, и оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3320 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Сбербанк» (Банк, Кредитор) и Силенком П.В. (Заемщик) 30 января 2017 года был заключен кредитный договор № _______, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 136000 рублей под ......................% годовых, сроком на ...................... месяцев, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. По условиям договора Заемщик обязался производить погашение кредита равными долями ежемесячно, согласно установленному графику. Погашение задолженности по договору производится безналично путем списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в ПАО «Сбербанк». В нарушение условий кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просило взыскать с Силенка П.В. задолженность по кредитному договору за период с 5 октября 2019 года по 24 ноября 2020 года в сумме 106005 рублей 10 копеек, из которых: 83760 рублей 57 копеек - просроченный основной долг, 19865 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 1691 рубль 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 688 рублей 32 копейки – неустойка за просроченные проценты. В связи с подачей искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3320 рублей 10 копеек, сумму которой просил также взыскать с ответчика.

ПАО «Сбербанк» представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Силенок П.В. надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Поскольку предмет и основание иска не изменились, размер требований не увеличился, суд разрешает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30 января 2017 года между ПАО «Сбербанк» и Силенком П.В. был заключен кредитный договор № _______, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия «Потребительского кредита», общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 136000 рублей с уплатой 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно, согласно установленному графику, путем списания денежных средств с банковского счета Заемщика. Силенок П.В. был ознакомлен и получил график платежей и информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту.

Используя денежные средства перечисленные Банком на расчетный счет № _______, и погашая платежи по кредиту, Силенок П.В. своими действиями подтвердил согласие с условиями договора.

Предоставленные исследованные доказательства, свидетельствуют о выдаче ответчику кредита и им не оспариваются. В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, за период с 5 октября 2019 года по 24 ноября 2020 года у него образовалась задолженность.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в адрес Силенка П.В. 8 июня 2020 года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 8 июля 2020 года.

До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту составляет 103625 рублей 75 копеек, из которых: 83760 рублей 57 копеек - просроченный основной долг, 19865 рублей 18 копеек – просроченные проценты.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере ......................% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 2379 рублей 35 копеек, из которых: 1691 рубль 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 688 рублей 32 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает размер неустойки заявленной истцом соразмерной последствиям нарушения обязательств, а следовательно, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3320 рублей 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения №8605 к Силенку П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от 30 января 2017 года за период с 5 октября 2019 года по 24 ноября 2020 года в сумме 106005 рублей 10 копеек и государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3320 рублей 10 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Силенка П.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения №8605 задолженность по кредитному договору № _______ от 30 января 2017 года за период с 5 октября 2019 года по 24 ноября 2020 года в сумме 106005 (сто шесть тысяч пять) рублей 10 копеек, из которых: 83760 (восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 57 копеек - просроченный основной долг, 19865 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 18 копеек – просроченные проценты, 1691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 688 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей 32 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей 10 копеек государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда оглашено 1 февраля 2021 года в резолютивной части и может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 5 февраля 2021 года.

Председательствующий: судья Л.С. Маркова