Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2022 ~ М-2899/2022 от 24.06.2022

УИД 74RS0007-01-2022-004701-70

Дело № 2-3851/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года     город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Мещерякова К.Н.,

при секретаре     Булава О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Крыловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Крыловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 503 руб. 34 коп., в том числе 90 004 руб. 44 коп. - основной долг, 6 585 руб. 15 коп.– проценты за пользование кредитом, 913 руб. 75 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 126 руб. (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крылова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц: «Сетелем Банк» ООО, ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между «Сетелем банк» (ООО) и Крыловой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 103 792 руб. сроком на 48 месяцев под 17,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем банк» (ООО) и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено ООО «Долговые инвестиции» в размере 97 503 руб. 34 коп.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 97 503 руб. 34 коп., в том числе 90 004 руб. 44 коп. - основной долг, 6 585 руб. 15 коп.– проценты за пользование кредитом, 913 руб. 75 коп. – неустойка.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному обязательству.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 151 руб. 67 коп. (л.д. 24), при этом в пользу истца не подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 126 руб., поскольку материалы дела не содержат доказательств уплаты указанного размера государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Крыловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Наталье Николаевне (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (ИНН 2634103592) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 503 руб. 34 коп., в том числе 90 004 руб. 44 коп. - основной долг, 6 585 руб. 15 коп.– проценты за пользование кредитом, 913 руб. 75 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 551 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.