Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-217/2023 от 31.05.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000267-51

Дело № 2-266/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               18 июля 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полухиной Надежды Николаевны к администрации Черемушинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Полухина Н.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной в <...> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <...>.2022 года умер её отец – <П.Н.Ф.>. Истец после смерти матери фактически приняла наследство –принимает меры к охране и ремонту жилого помещения. Так, в декабре 2022 года она приезжала в <...> и проживала в спорной квартире, передала <свидетель 2>. деньги в сумме 12 000 руб. для приобретения дров в целях отопления квартиры. Так как она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то в настоящее время лишена возможности получить наследство во внесудебном порядке.

Истец просил в порядке наследования после умершего <П.Н.Ф.> признать за собой право собственности на долю спорного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца – адвокат Сухочева Н.В. направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, поддерживая исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В предыдущем судебном заседании истец Полухина Н.Н. требования также поддержала, пояснив, что помимо неё умершего имеются наследники первой очереди – дети Пилютина И.Н. и Полухин Е.Н., которые наследство умершего не принимали, спор между наследниками отсутствует.

Ответчик –администрация Черемушинского сельсовета своего представителя в суд не направил, мнения по заявленным требованиям не выразил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц наследники первой очереди Пилютина И.Н. и Полухин Е.Н. в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения требований истца.

Свидетель <свидетель 1> в предыдущем судебном заседании показала, что более 10 лет являлась главой Черемушинского сельсовета, поэтому семья Полухиных её хорошо знакома. По роду деятельности ей известно, что умерший <П.Н.Ф.> проживал длительное время в <...> совместно с <свидетель 2>. Последняя после смерти <П.Н.Ф.> в декабре 2022 года обратилась к ней по вопросу приобретения дров для отопления жилого дома, пояснив, что денежные средства на эти цели ей дала дочь <П.Н.Ф.> – Полухина Н.Н.

Свидетель <свидетель 2> в предыдущем судебном заседании также пояснила, что с 2003 года без регистрации брака проживала совместно с <П.Н.Ф.>.в <...> по <...>. В 2013 году она и <П.Н.Ф.>. приватизировали данное жилое помещение в равных долях. <...>.2022 года <П.Н.Ф.> умер, при этом никто из его детей, за исключением истца, намерений вступить в наследство не высказывал. В декабре 2022 года Полухина Н.Н. приехала в указанную квартиру на правах хозяйки, при этом она (свидетель) не намеривалась далее проживать в указанной квартире. Полухина Н.Н. убедила её остаться и присматривать за жильем, при этом дала денежные средства на приобретения дров для отопления квартиры.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьих лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверяя принадлежность недвижимого имущества наследодателю, суд приходит к следующему.

Из представленных суду регистрирующим органом сведений <П.Н.Ф.> являлся собственником ? доли квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Данное имущество подлежит включению в состав наследства.

<П.Н.Ф.> умер <...>.2022 года.

Согласно сведениям нотариуса Каратузского нотариального округа после смерти <П.Н.Ф.>. наследственных дел не заводилось.

Свидетельством о рождении подтверждается факт родства между <П.Н.Ф.> (отец) и Полухиной Н.Н. (дочь), таким образом, истец является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из исследованных судом материалов и показаний свидетелей следует, что Полухина Н.Н. в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя приняла меры по охране наследственного имущества и уходу за ним, что не оспаривается ответчиком и третьими лицами в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник первой очереди по закону –Полухина Н.Н. совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, информация об иных наследниках по закону или завещанию, принявших наследство, после смерти <П.Н.Ф.> отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и признании права собственности истца на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полухиной Н.Н. к администрации Черемушинского сельсовета. удовлетворить.

Признать за Полухиной Надеждой Николаевной (<...>) в порядке наследования право собственности на ? доли квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий            Е.В. Чугунников