Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2020 от 10.03.2020

Дело № 11-149/2020

Апелляционное определение

08 апреля 2020 года г.Щёлково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Торбик А.В., рассмотрев частную жалобу Колпакова Игоря Витальевича на определение мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 05 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления Колпакова И.В. о выдаче судебного приказа к Семенову ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

    Колпаков И.В. обратился к мировому судье судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенова А.С. задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи от 05 ноября 2019 года в принятии указанного заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с постановленным определением, заявителем подана частная жалоба, которой просит определение мирового судьи отменить.

С учетом положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления Колпакова И.В., мировой судья указывает, что по смыслу ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выносится только по бесспорным требованиям. Из заявленных требований усматривается наличие спора о праве.

Порядок вынесения судебного приказа регулируется гл.11 ГПК РФ.

В ч.3 ст.125 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из материалов дела, Колпаков И.В. обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, представил в обоснование своих требований расписку о получении Семеновым А.С. денежных средств.

В силу толкования положений главы 11 ГПК РФ, приказное производство предполагает выдачу судебных приказов о взыскании бесспорных денежных сумм.

Статьёй 121 ГПК РФ предусмотрено: судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В соответствии с абз.3 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа, поданное, Колпаковым И.В. в отношении указанного выше должника, основано на абз.3 ст.122 ГПК РФ.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключён договор займа, который должником не оспаривается, но и не исполняется, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа, указанная выше.

При этом Взыскатель не представлял и не ссылался на какие-либо документы или обстоятельства, из которых усматривалось бы наличие какого-либо спора между сторонами договора, тем более спора о праве взыскателя на истребование задолженности в судебном порядке.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает, что мировой судья пришел к неправильному выводу, о том, что усматривается спор о праве

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене

    Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Колпакова ФИО7 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 05 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления Колпакова И.В. о выдаче судебного приказа к Семенову ФИО8 – отменить, направить дело мировому судье судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области для выдачи судебного приказа.

Судья                              А.В. Торбик