Решение от 25.04.2018 по делу № 5-645/2018 от 25.04.2018

                                                                                                      Дело <НОМЕР>                                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев <ДАТА1> в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21  КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, работающего в ЗАО «НМУ» сторожем , инвалидности не имеет, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 9/1, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 ч. 40 мин. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что  шел домой, находился в нетрезвом состоянии.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, объективно доказана.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина подтверждается рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что <ФИО2> находился на улице, то есть в общественном месте в нетрезвом состоянии.

В судебном заседании <ФИО2> не отрицал, что употреблял спиртное,  актом медицинского освидетельствования также установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> верно квалифицированы по  ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

            Руководствуясь ст. 20.21,  ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ <░░░░4> ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░  <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░