Решение по делу № 2-1573/2018 от 10.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/18 по иску Шибанова <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей.

Установил:

Шибанов <ФИО> обратился  к мировому судье  с иском  к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей. Просил принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи насоса марки «GRUNDFOS КР 150 А1», заключенного <ДАТА2> между <ФИО3>. и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морально вреда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

          Представитель истца Зубков <ФИО> на основании доверенности <НОМЕР> в судебное заседание представил ходатайство о  прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему известны и  понятны.

         Представитель ответчика Плешакова <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2018 г., в судебном  заседании не возражала против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

        Изучив материалы дела, судья полагает, что производство по делу по иску Шибанова <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

       Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно абз. 4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

       Принять от Шибанова <ФИО1> отказ от иска к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей.

       Производство по гражданскому делу № 2-1573/18 поиску Шибанова <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья (подпись) Хамидуллина Н.А. Копия верна.Мировой судья: