Решение по делу № 2-292/2016 ~ М-116/2016 от 28.02.2016

Дело № 2-292/2016 ~ М-116/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29.04.2016года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Карташовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавушкиной А.А. к Администрации Карачевского района Брянской области, Бережной М.В., Воловик Е.В., Синошиной В.М. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Лавушкина А.А. обратилась с иском в Карачевский районный суд, пояснив, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> области, на которое она вступила в наследство в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время ей стало известно о том, что ее покойный супруг является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Карачевской государственной нотариальной конторы наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО8 являются его дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6 на ? долю каждый и внуки ФИО7 и ФИО8, отец которых ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю каждый.

У ее супруга во всех документах, кроме свидетельства о рождении указана фамилия Лавушкин, вместо Лаушкин.

В связи с чем нотариус не может оформить документы на право собственности в порядке наследования.

Просит установить факт родственных отношений между покойными ныне ФИО8 и ФИО5, являвшихся родными отцом и сыном и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>

В судебное заседание истец Лавушкина А.А. не явилась, доверив свои полномочия Старчиенко Н.М., которая в свою очередь также не явилась в судебное заседание, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Бережная М.В., Воловик Е.В., Синошина В.М., представитель ответчика администрации Карачевского района по доверенности Петрова Н.Г. о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Заинтересованные лица Лаушкин Е.А. и Лаушкин И.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель по доверенности Старчиенко Н.М. также просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав свидетелей ФИО24, ФИО25, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Лавушкиной А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о заключении брака №, выданного <данные изъяты> Зеленодольского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак после которого супруге присвоена фамилия Лавушкина (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении №, выданного Бюро ЗАГСа Карачевского райисполкома Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился в городе <адрес>. Его родители: отец ФИО8, мать - ФИО12 (л.д.9).

Из свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, умер в возрасте <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д.10).

Как следует из дубликата свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Карачевской государственной нотариальной конторы ФИО26 наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети: ФИО4, проживающая в <адрес>, ФИО5, проживающий в <адрес>, ФИО6, проживающая в <адрес> на ? долю каждый и внуки ФИО7 и ФИО8, проживающие в <адрес> с матерью ФИО27, отец которых ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю каждый.

Наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного в <адрес> (л.д.14-15).

В настоящее время, согласно справки ГУПТИ Брянской области «Брянскоблтехинвентаризация» Карачевский филиал от ДД.ММ.ГГГГ собственниками индивидуального домовладения № по <адрес> являются Синошина Г.И. на 4/8 (получившая в дар <данные изъяты> от <данные изъяты> принадлежавшей ФИО6), ФИО11- <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. ( л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На наследство, а именно <данные изъяты> в праве общей долевой собственности индивидуального домовладения № по <адрес>, открывшееся после её смерти, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ее дочери ФИО15

Как установлено в судебном заседании родителями ФИО5 являются ФИО8 и ФИО12. Об этом свидетельствует копия свидетельства о рождении самого ФИО11, а также копии свидетельств о рождении его родных сестер: ФИО13, ФИО14.

Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО25 и ФИО24 подтвердили, что знают семью ФИО33 очень давно Им известно, что у ФИО8 было четверо детей: две дочери и два сына – ФИО33 ФИО18, ФИО20, ФИО19 и ФИО21. Также им известно, что у ФИО11 в паспорте была допущена опечатка в фамилии - вместо ФИО33 указано ФИО31. Но он им известен как родной брат ФИО4 и других родственников.

То обстоятельство, что ФИО5 является родным сыном ФИО8, подтверждается и свидетельством на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Карачевской государственной нотариальной конторы ФИО26, в котором указан ФИО11 в качестве наследника имущества умершего ФИО8 как родной сын.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В установленный законом для принятия наследства срок истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО28 с заявлением о принятии наследства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ее супруга Лавушкина В.И..

Из материалов наследственного дела усматривается, что кроме истца иных лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти Лавушкина В.И., не имеется. Сведения о наличии завещания к имуществу Лавушкина В.И. отсутствуют.

Следовательно спорное имущество в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Лавушкина В.И., а требования Лавушкиной А.А. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лавушкиной А.А. удовлетворить.

Установить, что Лаушкин И.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лавушкиной А.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: .     Г.И.Подрезова

.

.

.

.