Решение по делу № 1-67/2013 от 11.06.2013

Дело № 1-67/2013

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

11 июня 2013 г.р.п.Бисерть

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области, мировой судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области Фетисова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Соломатова В.Н.,

подсудимого Мельникова А.Ю.,

защитника - адвоката Нижнесергинской адвокатской конторы <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Бушуева А.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области и ордер серия АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Тарчинец С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-67/2013 в отношении

Мельникова Аркадия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

23 марта 2013 г. около 14:00 в здании котельной ПСК «Накоряковский», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, Мельников А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на столе <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО1> , после чего у него возник умысел тайно похитить данный <ОБЕЗЛИЧИНО>  Реализуя свой преступный умысел, Мельников А.Ю. подошёл к столу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стола <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий <ФИО1>, положил его в карман своей одежды, затем вышел из помещения, то есть скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Своими действиями Мельников А.Ю. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <НОМЕР>

Из материалов уголовного дела следует, что Мельников А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (л.д.78-80).

В судебном заседании подсудимый Мельников А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке, пояснил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель Соломатов В.Н. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бушуев А.М. данное ходатайство поддержал, указав, что требования уголовно-процессуального закона для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что Мельников А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство Мельников А.Ю. заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выносит в отношении подсудимого Мельникова А.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мельникова А.Ю. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у нарколога и психиатра Мельников А.Ю. не состоит (л.д.71).

Мельников А.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из справки-характеристики УУП ОП <НОМЕР> ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> следует, что по месту жительства Мельников А.Ю. характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее судим (л.д.70, 72-73).

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мельникова А.Ю. суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Судимости по приговору от 03.02.2006 и от 27.01.2010 в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют в действиях Мельникова А.Ю. рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Приминая во внимание, что через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы Мельников А.Ю. вновь совершил преступление экономической направленности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в условиях изоляции от общества, то есть не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, но, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, таких как, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Мельникову А.Ю. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации                Мельникову А.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Аркадия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <ОБЕЗЛИЧИНО> отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мельникова Аркадия Юрьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять Мельникова Аркадия Юрьевича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО> находящееся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, считать собственностью последнего.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Нижнесергинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<ФИО4>Мировой судья Е.В.Фетисова