Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 04.07.2023

Дело № 11-50/2023             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                                                                              г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шамгулова В.Ш. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 28.11.2022.

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-строительный кооператив «Южный» (далее по тексту ГСК «Южный») обратился к мировому судье с иском к Шамгулову В.Ш. о взыскании задолженности по членским взносам.

Требования мотивированы тем, что Шамгулов В.Ш. является собственником гаража <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Вопросы оплаты членских взносов решает общее собрание или конференция членов кооператива ГСК «Южный». Этот вопрос находится в компетенции собрания, согласно Устава ГСК «Южный». Размеры и сроки уплаты взносов устанавливаются общим собранием или конференцией. Деятельность ГСК осуществляется на основании Устава и решений, принятых органами ГСК. Обслуживание ГСК осуществляется в полном объеме (подача электроэнергии, уборка в зимний период снега, теплое время года чистка территории от мусора, осуществляется вывоз мусора, ямочный ремонт дорог).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Шамгулова В.Ш. задолженность по оплате членских взносов (за обслуживание) за период с 2018 по 2021 г.г. в размерере 4800 рублей, а также расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 28.11.2022 постановлено:

исковые требованияГаражно-строительного кооператива «Южный» к Шамгулову В.Ш. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шамгулова В.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Южный» задолженность по членским взносам за период с 2019 года по 2021 год в размере 3700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Шамгулов В.Ш. просит решение суда отменить по мотиву незаконности. Он имеет в собственности гараж № в гаражном кооперативе «Южный», при этом считает, что членом указанного кооператива он не является, поскольку он обращался с заявлением о выходе из ГСК «Южный». Таким образом, ответчик не должен исполнять обязанности по оплате членских взносов, поскольку согласно Уставу бремя несения указанных расходов лежит только на членах кооператива.

Представитель Шамгулова В.Ш. - Гараева Г.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители истца ГСК «Южный» Гурский В.И., Селянина Н.П. пояснили, что решение о выходе Шамгулова В.Ш. о выходе из ГСК «Южный» не принималось.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя ответчика, представителей истца, обсудив данные обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения;

2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4. оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 123.1, 210, 309, 249, 181.1 ГК РФ, ст.155, 171 Жилищного кодекса РФ, и пришел к выводу о том, хотя Воробьева Л.Н. не является членом ГК «Автомобилист», но пользуется соответствующей инфраструктурой кооператива, соответственно, решение гражданско-правового сообщества ГК «Автомобилист» для Воробьевой Л.Н. является обязательным. При этом мировой судья указал, что руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям устава и протоколов общего собрания, действующему законодательству.

С выводами суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку мировой судья неправильное определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, что ГСК «Южный» (ОГРН №) зарегистрирован ЕГРЮЛ - 28.10.2022.

Согласно государственного акта на право владения, постоянного пользования землей от 18.02.1998 гаражному кооперативу «Южный» предоставлен земельный участок площадью 13,9928 гектаров, для размещения индивидуальных гаражей.

Шамгулов В.Ш. является собственником гаража № кадастровый номер № с 02.11.2017. Гараж расположен на территории ГСК «Южный».

В ходе судебного заседания представитель Шамгулова В.Ш. - Гараева Г.В. пояснила, что ее доверитель в адрес председателя ГСК «Южный» Гурского В.И. отправил заявление о выходе из ГСК «Южный». Ответ на указанное заявление Шамгуловым В.Ш. не был получен.

Разделом 5 Устава ГСК «Южный» предусмотрено, что исключение из членов кооператива относится к исключительной компетенции правления кооператива.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решений об исключении из числа членов кооператива в порядке, предусмотренном Уставом, на общем собрании членов кооператива не принималось.

В ходе судебного заседания представитель ГСК «Южный» Гурский В.И. пояснил, что указанное заявление получено, однако собрание по решению вопроса о его выходе не принималось. Считает, что выйти из состава ГСК «Южный» невозможно, поскольку гараж находится на территории членов ГСК «Южный».

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подача заявления о выходе из состава членов кооператива председателю кооператива свидетельствуют о добровольном выходе Шамгулова В.Ш. из членов ГСК «Южный».

Исходя из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, суду необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства:

- является ли Шамгулов В.Ш. членом гаражного кооператива «Южный» в период, за который предъявлена к взысканию задолженность;

- обязан ли Шамгулов В.Ш., не являясь членом кооператива, нести расходы по содержанию имущества ГСК «Южный», если да, то в каком размере;

- перечень общего имущества ГСК «Южный», находящегося в пользовании Шамгулова В.Ш., размер расходов на содержание данного имущества;

- количество гаражей в ГСК «Южный», в том числе, членов ГСК «Южный», собственники которых обязаны нести расходы по содержанию общего имущества;

- доля Шамгулова В.Ш. в расходах на содержание общего имущества ГСК «Южный»;

- наличие или отсутствие установленного общим собранием ГСК «Южный» порядка расчета или размера взноса на содержание общего имущества для собственников, не являющихся членами гаражей;

- исполнены ли Шамгуловым В.Ш. обязательства по содержанию общего имущества ГСК «Южный»;

- если такие обязательства не исполнены, то определить размер задолженности ответчика.

Решением общего собрания членов кооператива, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Кооператива «Южный».

Правоотношения, связанные с гаражно-потребительским кооперативом, регулируются положениями Устава, утвержденного протоколом общего собрания членов гаражного кооператива «Южный».

В соответствии с п.1.1. Устава гаражно-строительного кооператива «Южный», утвержденного Протоколом № общего собрания членов гаражного кооператива от 17.11.2010 (далее - Устав), гаражно-строительный кооператив Южный, именуемый в дальнейшем кооператив создан в соответствии с ГК РФ, законом «О предприятиях и предпринимательской деятельности», путем реорганизации строительного кооператива, правопреемником которого он является.

Согласно п. 1.2 Гаражный кооператив является добровольным объединением недвижимого имущества граждан в единый комплекс на основе членства в сфере бытового и коммунального обслуживания.

Согласно п.2.2 Устава, целью кооператива является сбор членских и целевых взносов, для покрытия расходов на содержание и управление деятельностью кооператива.

В силу п. 4.1. Устава, имущество кооператива составляют денежные средства и объекты (земля, строения и инженерные коммуникации), принадлежащие ему на праве собственности.

Согласно п.4.2 Устава, денежные средства кооператива составляют: вступительные взносы, членские и целевые взносы, прибыль, получаемая кооперативом в результате хозяйственной деятельности.

Согласно п.5.1 Устава органами управления являются:

- конференция полномочных представителей - старших улиц;

- правление кооператива;

- председатель кооператива. Ревизионная комиссия.

В силу п.5.3 Устава к исключительной компетенции конференции относится решение следующих вопросов:

- внесение изменений и дополнений в Устав кооператива;

- избрания правления и ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий;

- об управлении общей собственностью, кроме вопросов, переданных конференцией в компетенцию правления;

- утверждение годового отчета и баланса;

- устанавливает размер членских взносов и платежей и утверждает приходно-расходную смету на год;

- принятие решений о реконструкции и ремонте недвижимого имущества;

- введение ограничений на использование объектов общей собственности;

- решение конференции фиксируется в протоколе, подписанном председателем и секретарем.

Согласно п.6.4 Устава член кооператива обязан:

- соблюдать требования Устава кооператива;

- обеспечивать надлежащую эксплуатацию сохранность недвижимого имущества в целом, безопасность пребывания в нем граждан;

- соблюдать государственные технические, противопожарные и санитарные нормы и правила содержания индивидуальных гаражей и прилегающих территорий;

- принимать участие в расходах, связанных с деятельностью кооператива через старших улиц и своевременно производить уплату взносов, предусмотренных п.4.2 настоящего Устава;

В силу 6.5 Устава за нарушение сроков оплаты членских взносов взимается пеня 0,3% за каждый просроченный день, но не более суммы годового взноса.

Протоколом отчетно-выборочной конференции ГСК «Южный» от 20.04.2019 установлен размер членских взносов на 2019 год для: Ветеранов труда, ВОВ, инвалидов 1 и 2 группы - 1250 рублей, для работающих - 1550 рублей.

Протоколом отчетно-выборочной конференции ГСК «Южный» от 17.04.2019 установлен размер членских взносов на 2019 год для: Ветеранов труда, ВОВ, инвалидов 1 и 2 группы - 1250 рублей, для работающих - 1550 рублей.

В размер утвержденных членских взносов заложены расходы на управление имуществом ГСК «Южный», в том числе по фонду оплаты труда сотрудников, налоги, тепловой энергии, электроэнергии, асфальтирование и ремонт дорог, очистка улиц от снега, страховые взносы в пенсионный фонд, взносы в ФСС, ФОМС, расчетно-кассовые операции банка.

Из обстоятельств дела следует, и сторонами не оспаривалось, что между ГСК «Южный» и Шамгуловым В.Ш. договор пользования объектами инфраструктуры и другим общественным имуществом Кооператива не заключен.

Согласно требований ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из представленных решений общего собрания следует, что на обсуждение общего собрания не был вынесен вопрос для определения размера взноса для лиц, имеющих в собственности гаражи на территории ГСК «Южный», но не являющихся членами ГСК «Южный». Из представленных решений общего собрания не представляется возможным определить размер взноса для Шамгулова В.Ш.

Вместе с тем, истцом заявлен иное основание для расчета задолженности ответчика по членским взносам, как соотношение количества гаражей и расходов ГСК «Южный» на содержание не только общего имущества, на содержание всего кооператива в целом. Из пояснений председателя ГСК «Южный» в судебных заседаниях следует, что не являлся основанием иска размер взносов, установленный общим собранием.

Согласно части 4 статьи 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства и законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заявленный иск, приложенные к нему документы, и оспариваемое решение суда не содержат расчета задолженности Шамгулова В.Ш. по взносам в размере, определенном решением общего собрания.

Поэтому суд апелляционной инстанции признает необоснованными выводы мирового судьи, что решения об утверждении тарифа принимались собраниями собственников.

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к данным правоотношениями положений Жилищного кодекса РФ, в том числе, в части взыскания взносов на капитальный ремонт (ст.171 ЖК РФ).

Поскольку действующее законодательство не содержит специального закона, регулирующего правоотношения между членами ГСК, то соответственно необходимо руководствоваться положения ГК РФ, в частности ст. 123.2 ГК РФ, а также положениями Устава гаражно-строительного кооператива.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что первичные бухгалтерские документы, кассовые книги, перечень общего имущества, сведения о количестве гаражей, истцом не представлены, а решения общих собраний ГСК «Южный», которыми утверждены отчеты о выполнении финансово-хозяйственной деятельности кооператива, утверждены сметы, сумма оплаты за период с 2020 года по 2022 год, не могут служить достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим данный факт. Истцом не представлено решение собрания за     указанные периоды об утверждении отчетов о выполнении финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

Представленные сведения о количестве гаражей не подтверждены надлежащими доказательствами, из представленных в суд доказательств, пояснений представителя ГСК «Южный» следуют противоречивые сведения о количестве гаражей в ГСК «Южный».

Как следует из пояснений представителя истца, раздельный учет электроэнергии, потребленной собственниками, и использованной на общие нужды, в кооперативе не ведется, соответственно, из представленных документов не представляется возможным определить количество электроэнергии, потраченной на содержание общего имущества и количество электроэнергии, потребленной членами ГСК «Южный», но не оплаченной в установленный срок.

Истцом в расчетах заявлено о расходах по оплате земельного налога, но в нарушение положений ст. 56ГПК РФ суду не представлено доказательств о виде права на землю, кадастровом номере принадлежащего земельного участка, документов о правах на земельный участок, расчета земельного налога, не указана площадь земельного участка.

Заключая договоры на обслуживание общего имущества, истец действовал в интересах собственников гаражей и гаражных боксов.

Сам факт того, что ответчик имеет в собственности гараж на территории ГСК «Южный», не освобождает истца от необходимости указать перечень общего имущества, которым пользовалась истец, а также доказать расходы ГСК «Южный» на содержание общее имущество и нужды, указав и доказав долю ответчика в заявленных расходах.

Поскольку ГСК «Южный» по договорам обслуживания, электроснабжения, ремонта прилегающей территории получает доходы от других владельцев и членов ГСК «Южный», поскольку между истцом и ответчиком не заключалось соглашение о возмещении понесенных истцом издержек на содержание имущества, данных о том, что ответчик пользовалась услугами кооператива не имеется, выводы суда первой инстанции о том, что со стороны ответчика возникла обязанность компенсировать указанные расходы в заявленном размере, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и при разрешении спора нарушены нормы материального права, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ГСК «Южный» к Шамгулову В.Ш. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, так как заявленные по данному основанию требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 28.11.2022 отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ГСК «Южный» к Шамгулову В.Ш. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                             Р.М. Валеева