Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3152/2021 ~ М-2841/2021 от 24.08.2021

УИД 23RS0номер-22

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

номер

20 сентября 2021 года                          Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес>, в составе:

судьи                                                    Даракчяна А.А.

при помощнике судьи                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента РФ обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 579 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 126 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Займодавец, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа денежных средств (далее - Договор) на общую сумму 500 000 рублей в целях покупки Заемщиком земельного участка, пригодного для размещения жилья. Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в полном размере была перечислена Заемщику на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением номер. Пунктом 3.1. Договора определен порядок возврата Суммы займа. Так, Заемщик обязан ежемесячно передавать Займодавцу денежную сумму в размере 10 000 рублей, путем удержания из заработной платы на основании соответствующего заявления. Вместе с тем, согласно п. 3.1.1. Договора, Заемщик, в случае расторжения трудового договора, обязан погасить оставшуюся Сумму займа в течение 5-ти дней с момента его расторжения.

В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ номер-л «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», трудовой договор с ФИО2 был расторгнут в соответствии с п.3 ч. 1 cт.77 ТК РФ на основании ее заявления об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения трудового договора сумма долга ФИО2 составляла 230 000 рублей. В связи с расторжением трудового договора ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана была вернуть Займодавцу оставшуюся Сумму займа, однако задолженность не была погашена. Впоследствии Ответчиком было перечислено Истцу 9 421 рубль, что подтверждается платежными поручениями номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2421 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 220 579 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 27 126 рублей 63 копейки. В целях возврата оставшейся части суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «ОК «Дагомыс» направил в адрес ФИО2 соответствующую претензию (исх. номер 01/611), однако должник на претензию не ответил и задолженность не погасил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> г Сочи с ФИО2 в пользу ФГАУ «ОК «Дагомыс» была взыскана задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 044,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2805 рублей. В связи с возражением должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 был отменен.

Представитель истца ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента РФ по доверенности – ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом по адресу регистрации и фактического проживания ответчика (согласно паспортных данных) своевременно были направлены извещения. Однако письма были возвращены отправителю в связи с «истечением срока хранения», сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента РФ (Займодавец) И ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого Займодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора займа проценты за пользование займом не взимаются. Сумма займа предоставляется для покупки земельного участка, пригодного для размещения жилья.

В силу п. 2.1 договора займа Займодавец передает Заемщику сумму займа в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора. Моментом передачи суммы займа считается момент поступления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Согласно платежного поручения номер от ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента РФ перечислило на банковский счет ФИО2 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора займа Заемщик обязуется полностью возвратить Сумму займа в срок, указанный в п.1.1 настоящего договора. Порядок погашения займа определяется следующим образом: с момента заключения настоящего договора Заемщик обязан ежемесячно выплачивать сумму займа равными платежами. Ежемесячный платеж оплачивается путем подачи письменного заявления Займодавцу о ежемесячном удержании из суммы заработной платы Заемщика 10 000 рублей на погашение займа.

Во исполнение п. 3.1 договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление о ежемесячном удержании из суммы заработной платы 10 000 рублей на погашение займа.

Согласно п. 3.1.1 Договора Заемщик обязуется возвратить Сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора работника с Займодавцем, в том числе по инициативе работника. Займ должен быть погашен в течение 5-ти дней с момента расторжения трудового договора работника с Займодавцем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было подано истцу заявление с просьбой уволить ее ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

На основании вышеуказанного заявления был вынесен приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО2 номер-л от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 cт. 77 ТК РФ по инициативе работника.

На момент расторжения трудового договора сумма долга ФИО2 составляла 230 000 рублей.

В связи с расторжением трудового договора ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана была вернуть Займодавцу оставшуюся Сумму займа, однако задолженность не была погашена.

Впоследствии Ответчиком было перечислено Истцу 9 421 рубль, что подтверждается платежными поручениями номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2421 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 220 579 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> г Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФГАУ «ОК «Дагомыс» была взыскана задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 044 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 805 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поданного ФИО2 возражения.

Изложенное послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 220 579 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае не возврата Суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 1.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ, одни из которых представляют собой плату за пользование займом, а другие - меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяемую независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, на что прямо указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 126 рублей 63 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 27 126 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения номер от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 2 894 рубля госпошлины с суммы иска – 247 705 рублей 63 копейки, а также согласно платежного поручения номер от ДД.ММ.ГГГГ - 2 805 рублей госпошлины для подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. Данные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента РФ надлежит взыскать основной долг в размере 220 579 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 126 рублей 63 копейки, а также судебные расходы – 5 699 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 579 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 126 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 699 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 253 404 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░