Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 06.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Галета Д.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Терехова Д.С.,

защитника адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №313836 от 27 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Терехова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Терехов Д.С. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период до 23 часов 10 февраля 2022 года Терехов Д.С., находясь на участке местности в 40 метрах от д.20 по ул.Вильямса г.Тулы, решил неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № регион, припаркованным по указанному адресу, принадлежащим ФИО1., без цели его хищения.

Реализуя возникший умысел, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 10 февраля 2022 года, Терехов Д.С. подошел к указанному автомобилю, открыл его водительскую дверь, которая не была заперта, проник в его салон, после чего, понимая, что не наделен какими-либо правами на владение или пользование им, сел на водительское сидение, руками сломал защиту рулевой колонки, достал разъем от замка зажигания, срезал провода и с целью завладения автомобилем попытался завести его двигатель путем замыкания проводов замка зажигания, однако двигатель не завелся, в связи с чем Терехов Д.С. не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (Терехов Д.С.) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 10 февраля 2022 года до 08 часов 10 минут 11 февраля 2022 года, Терехов Д.С., находясь у д.18 по ул.Вильямса г.Тулы, решил неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № регион, находящимся по указанному адресу, принадлежащим ФИО2., без цели его хищения.

Реализуя возникший умысел, в указанное время, Терехов Д.С. подошел к указанному автомобилю, открыл его пассажирскую дверь слева, которая не была заперта, затем открыл изнутри водительскую дверь, вышел, после чего, понимая, что не наделен какими-либо правами на владение или пользование им, сел на водительское сидение, извлек из приборной панели клавишу ближнего света фар, которую перевернул и вставил обратно, в результате чего включилось зажигание, замкнул стартер обнаруженной в бардачке автомобиля отверткой, запустив двигатель, и, действуя неправомерно, выехал на указанном автомобиле от д.18 по ул.Вильямса г.Тулы, доехав по улицам г.Тулы до д.61 по ул.Н.Островского г.Тулы, где оставил автомобиль на обочине проезжей части, так как у того заглох двигатель, таким образом неправомерно завладев указанным автомобилем, без цели его хищения.

В ходе судебного заседания подсудимый Терехов Д.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Беляев В.Н.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. в судебном заседании, потерпевшие ФИО1., ФИО2 – согласно материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Терехов Д.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Терехов Д.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Таким образом, суд считает доказанной вину Терехова Д.С. в том, что он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и квалифицирует его действия по преступлению в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и квалифицирует его действия по преступлению в отношении ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Терехов Д.С. является гражданином РФ (т.2, л.д.1-2), не судим (т.2, л.д.7-9), на учетах у врачей не состоит (т.2, л.д.43, 44), характеризуется <данные изъяты>, жалоб на него не поступало (т.2, л.д.46), <данные изъяты> (т.2, л.д.48, 49-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Терехова Д.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Оснований для изменения категории совершённых преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

    признать Терехова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

    по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

    по ч.1 ст.166 УК РФ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Терехову Д.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Терехова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобили, возвращенные потерпевшим ФИО1., ФИО2. – оставить ФИО1., ФИО2.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7105506527, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 04661А22650, р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий