Решение по делу № 1-6/2019 (1-55/2018) от 16.01.2019

Дело №1-6/19

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

16 января 2019 года                                                                                                  г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области Самофалова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <ИНОЕ> района г. Воронежа <ФИО1>,

защитника - адвоката адвокатской консультации <АДРЕС> района г. Воронежа <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого  Иванова В.Н.,

при секретаре   Дулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Иванова <ФИО3><ДАТА2> рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, имеющего среднетехническое образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего испытателем-механиком двигателей <ИНОЕ>»,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не судимого:

-  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов <ФИО3>  совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей  при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу от <ДАТА3> <НОМЕР> л/с <ФИО4> назначен на должность полицейского 5 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Воронежу с 16.06.2016 г., и в соответствии со ст.ст. 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) «О полиции» является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

02.09.2018 г. сотрудник полиции <ФИО4> в соответствии с постовой ведомостью находился при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка на территории административного участка, в состав которого входит дом <АДРЕС>.

В ходе осуществления своих должностных обязанностей сотрудником полиции <ФИО5> у дома № <АДРЕС> 02<ДАТА> примерно в 23 часа 30 минут был замечен ранее незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался Иванов <ФИО3>, <ДАТА2> рождения. Последний нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, совершая своими действиями административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подойдя к Иванову В.Н., <ФИО4>, представившись сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, после чего разъяснил, что мужчина совершает административное правонарушение, и попросил его прекратить осуществлять противоправные действия. В этот момент у Иванова В.Н. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что <ФИО4>, находясь в форме сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, <ФИО6> <ДАТА> г., примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у дома № <АДРЕС>, умышленно, беспричинно, публично, в присутствии гражданских лиц: <ФИО7>, <ФИО8> стал выражаться нецензурной бранью, употребляя целенаправленно в адрес <ФИО5> оскорбительные выражения, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом унижая его честь и достоинство, давая ему отрицательную оценку как представителю власти, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителя органа внутренних дел.

Таким образом, Иванов <ФИО3> совершил оскорбление представителя власти, а именно, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО6>  заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершении вышеизложенных действий признал, и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый пояснил, что желает, чтобы суд постановил приговор в особом порядке, без проведения судебного следствия, и указал, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия принятия решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого <ФИО2>  поддержал ходатайство Иванова В.Н.

Государственный обвинитель <ФИО10> не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, учитывая мнение неявившегося потерпевшего, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину в содеянном признал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает все обстоятельства дела, характер  и  степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего собой преступление небольшой тяжести; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении  двоих малолетних детей  (п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).  Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения, поскольку стороной  обвинения не добыто  доказательств тому, что именно алкогольное опьянение послужило причиной совершения Ивановым В.Н. указанного преступления, причинно-следственная связь этому не подтверждена. Подсудимый отрицает факт совершения преступления  по причине алкогольного опьянения.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова В.Н., постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применении отсрочки  отбывания наказания  судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом  характера совершенного  преступления, а также  для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации,  поскольку преступление, предусмотренное  ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.      

При таких обстоятельствах, учитывая также, что Иванов В.Н. официально работает и имеет возможность оплатить штраф, мнение не явившегося потерпевшего, не настаивающего на  строгом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, с учетом требований  ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, предоставив  возможность своим поведением доказать исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  302-304, 307-310 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,  и  назначить  ему  наказание  в  виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Адрес местонахождения:

г. Воронеж, ул<АДРЕС> СУ СК России по Воронежской области

ИНН 3664108670  КПП 366401001   БИК 042007001

УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области

л/с 04311А58820)

р/сч 40101810500000010004

Отделение Воронеж г. Воронеж

ОГРН 1113668000962 ОКПО 83633369

Код ОКТМО 20701000

КБК 41711621010016000140

Назначение платежа: выплата штрафа

Меру пресечения <ФИО6> не избирать.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд города  Воронежа в порядке апелляции в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                         Н.В. Самофалова