Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2022 от 15.08.2022

Дело № 1-527/2022

75RS0023-01-2022-004723-04

ПРОИГОВОР (вступилв законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                    06 сентября 2022 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Королевой М.В.,

подсудимого Гармаева В.Б.,

адвоката Пичуева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

    Гармаева В.Б., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 04 августа 2022 года

паспорт: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гармаев В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов до 10 часов 13 июня 2022 года Гармаев В.Б. находился в автомобиле марки «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак №, по пути следования от гаражного кооператива № 47, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, Угданский проезд, 28 до дома № 49, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, микрорайон 5, где увидел в кармане чехла переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Гармаева В.Б. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В период времени с 09 часов до 10 часов 13 июня 2022 года Гармаев В.Б. находясь в автомобиле марки «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак №, по пути следования от гаражного кооператива № 47, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, Угданский проезд, 28 до дома № 49, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, микрорайон 5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, просунул руку в карман чехла переднего пассажирского сидения, из которого тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил денежные средства в сумме 25000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами в сумме 25000 рублей, Гармаев В.Б. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимый Гармаев В.Б. в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, пояснил, что он поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Пичуев А.Л., поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство Гармаевым В.Б. заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Государственный обвинитель Королева М.В. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Гармаевым В.Б., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиям сопряжено использование этого порядка, согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Обвинение Гармаеву В.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и, возможно, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние Гармаева В.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: Гармаев В.Б. не судим (л.д. 163-164), на учетах в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (л.д. 165, 166), характеризуется УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите посредственно (л.д. 168), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гармаева В.Б., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у Гармаева В.Б. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и соответствовать принципу справедливости.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гармаева В.Б. подлежит отмене, так как суд назначает наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 25 000 рублей, признанный Гармаевым В.Б. в полном объеме, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Пичуева А.Л. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 2250 рублей, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гармаева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работа сроком 256 часов.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Гармаева В.Б. под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное Гармаеву В.Б. наказание считать отбытым.

Меру пресечения Гармаеву В.Б. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Гармаева В.Б. в пользу Потерпевший №1 25 000 рублей.

Процессуальные издержки за участие в суде адвоката Пичуева А.Л. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденному разъясняется право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, либо в возражениях на поданные жалобы или представления, в тот же апелляционный срок.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий:                    Перегудова В.В.