Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-674/2024 (2-5885/2023;) ~ М-5188/2023 от 04.12.2023

2-674/2024

50RS0033-01-2023-007295-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 февраля 2024 г.                                                 город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Филина ФИО6 к Кучуку ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филин Н.И. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кучука С.В, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут около <адрес> Кучук С.В., управляя мотоциклом NEXUS XT 250 без гос.номера, совершил столкновение с автомобилем SKODA KODIAQ гос.номер С381УХ750, принадлежащим ему на праве собственности. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Кучук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что не позволяет ему обратиться за страховой выплатой к страховщику ответчика Кучука С.В. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля SKODA KODIAQ гос.номер № согласно отчету, выполненному ИП Фадеевым С.В., составила 158 515,40 руб. На этом основании просит взыскать с Кучука С.В. сумму причиненного ему материального ущерба в размере 158 515,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. а также возместить судебные расходы за составление отчета по оценке ущерба 10 000 руб. и уплате госпошлины в размере 4 370 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов М.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Кучук С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности содержится в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Кучук С.В. на территории Орехово-Зуевского городского округа <адрес> зарегистрированным не значится.

По сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Кучук С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Орехово-Зуевского городского суда <адрес>.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Филина ФИО8 к Кучуку ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение Кузьминского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                              Н.И. Судакова