Решение по делу № 2-39/2016 от 28.01.2016

Дело№ 2-39/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                                                                                          г. Аткарск

Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области      Фролова О.Ф.,

при секретаре Иващенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Кузьменко Н.В. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Кузьменко Н.В. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, обосновав свои требования тем, что Кузьменко Н.В. проживает в доме расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. **, и является потребителем электрической энергии подаваемой через присоединенную сеть ПАО «Саратовэнерго». Между ПАО «Саратовэнерго» и Кузьменко Н.В. 17 сентября 2014 заключен договор энергоснабжения № 1601802084, по условиям которого энергоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки. До настоящего времени свои обязательства надлежащим образом исполняются только ПАО «Саратовэнерго». Ответчик уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии. По состоянию на 09 августа 2015 года у Кузьменко Н.В. сложилась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 23873 рубля 92 копейки. 09 августа 2015 года ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес Кузьменко Н.В. уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии. 15 сентября 2015 года ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Волги» заявку № 181, на основании которой 15 сентября 2015 года ПАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Кузьменко Н.В., о чем составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии. Подача электрической энергии возобновлена не была, так как потребителем до настоящего времени задолженность за потребленную электрическую энергию не оплачена. В подтверждение осуществлённых мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии оформлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от 15 сентября 2015 года. На оплату ответчику был выставлен счет за оказанные истцом услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии: № 1600057720 от 16 сентября 2015 года на сумму 2519 рублей 90 копеек. По указанному счету ответчик оплату не производил. На основании изложенного, истец  просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 2519 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Саратовэнерго» Казанцева А.В., действующая на основании доверенности № 09 от 01 января 2016 года не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против заочного рассмотрения дела.

Судом предприняты предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика Кузьменко Н.В. о времени и месте судебного заседания и вручению ему копии искового заявления и приложенных документов - заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адреса подтверждается исковым заявлением, адресной справкой полученной из Отдела УФМС Саратовской области. Заказные письма с уведомлением о вручении вернулись мировому судье с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения заказного письма. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представила, поэтому мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,  определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ПАО «МРСК Волги» Диков И.П., действующий на основании доверенности № Д/15-262 от 22 мая 2015 года не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требования, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что Кузьменко Н.В. зарегистрирован по адресу: Саратовская область. г. Аткарск, ул. ***. д. ** а фактически проживает в доме, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. **. 17 сентября 2014 года между Кузьменко Н.В. и ОАО «Саратовэнерго» был заключен договор энергоснабжения №16018020084 (л.д. 11), на электроснабжение дома, расположенного по адресу: г. Аткарск, ул. ***, д. **. Истец свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняет надлежащим образом.

В соответствии с копией устава и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 19-22) ОАО «Саратовэнерго» 29 мая 2015 года переименовано в ПАО «Саратовэнерго».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 357, истец вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

09 августа 2015 года ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес Кузьменко Н.В. уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии. (л.д. 13).

15 сентября 2015 года ПАО «МРСК Волги» на основании заявки ПАО «Саратовэнерго» № 181 от 15 сентября 2015 года (л.д. 15) произвело ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Кузьменко Н.В. (л.д. 16).

В соответствии с п. 24  Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ   от 04.05.2012 года № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсировать расходы на оплату действий   исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

На оплату ответчику был выставлен счет за оказанные истцом услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии: № 1600057720 от           16 сентября 2015 года на сумму 2519 рублей 90 копеек (л.д. 14). Сумма произведенных затрат по введению ограничения режима потребления электроэнергии, подтверждается калькуляцией № О.9.1 (л.д. 18), и бухгалтерской справкой (л.д.12). По указанному счету ответчик оплату не производил.

Со стороны ответчика своего расчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и с ответчика в пользу ПАО «Саратовэнерго» подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 2519 рублей 90 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 15863 от 29 июля 2015 года (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Кузьменко Н.В. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 2519 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего 2919 (две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Аткарский городской суд Саратовской области через судебный участок № 2 Аткарского района Саратовской области.

Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова

Согласовано:

Мировой судья                                     (подпись)                                            О.Ф. Фролова