Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2024 ~ М-417/2024 от 05.02.2024

№2-1071/2024

УИД:61RS:0005-01-2024-000645-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

с участием истца Шамшура Е.В., ее представителя Гончарова М.И., действующего на основании доверенности также и в интересах истца Фадеева С.В.,

ответчика Шевцовой Н.В. ее представителя Дрига Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1071/2024 по иску Фадеева С. В., Шамшура Е. В. к Шевцовой Н. В., третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

Фадеев С.В. и Шамшура Е.В. обратились в суд с иском к Шевцовой Н.В., третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельного участка, 360 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Данный земельный участок огорожен межевыми столбами и забором, межевых споров истцов с соседями по фактическому расположению границ земельного участка не было. В ноябре 2023 года ответчик Шевцова Н.В. частично разобрала смежный забор, проходящий вдоль стены на расстоянии от 0,5 до 1,0 метра от жилого дома, расположенного по адресу: <...>, который был установлен с момента образования земельного участка. Для уточнения границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ выяснилось, что в границах земельного участка истцов учтены границы земельного участка с №, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ответчику. В связи с выявлением факта наложения границ невозможно производство работ по осуществлению регистрации местоположений границ земельного участка истцов, которые обратились в адрес ответчика с требованием о проведении кадастровых работ. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шамшура Е.В. и ее представитель Гончаров М.И., действующий на основании доверенности также в интересах Фадеева С.В., просили прекратить производство по делу в связи отказом истцов от иска.    Ответчик Шевцова Н.В. и ее представитель Дрига Н.С., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу в связи отказом от иска не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, Фадеев С.В. и Шамшура Е.В. обратились в суд с иском к Шевцовой Н.В., третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В судебном заседании истцы просили о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу Фадеева С. В., Шамшуры Е. В. к Шевцовой Н. В., третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

Принять от истцов Фадеева С. В., Шамшуры Е. В. отказ от иска.

Производство по делу № 2-418/2024 по иску Фадеева С. В., Шамшуры Е. В. к Шевцовой Н. В., третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: