Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2023 ~ М-3132/2023 от 28.03.2023

14RS0035-01-2023-004291-71

Дело № 2-3764/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        28 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Корнилову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ между АО «ОТП Банк» и Корниловым Д.А. был заключен кредитный договор №, заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. ____, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Корниловым Д.А., по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет ___ рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ рублей за период с ____ по ____, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корнилов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ____ Корнилов Д.А. обратился в АО «ОТП-Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ним договора кредитной карты. В заявлении-анкете ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать и был уведомлен о полной стоимости кредита.

____ 2014 между АО «ОТП-Банк» и Корниловым Д.А. на основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в размере ___ руб., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнял, нарушая условия кредитного договора.

____ АО «ОТП-Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Корниловым Д.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требования.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 84917,33 рублей.

Также из материалов дела следует, что мировым судьей 04.02.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Корнилова Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 09 июня 2022 г. о взыскании с Корнилова Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа, отменен.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту составила 84917,33 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2747,52 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Корнилова Дмитрия Александровича паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 84917,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2747,52 руб., всего 87664 руб.85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          п/п                                      А.А.Луковцев