Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1421/2022 от 23.08.2022

                 12-1421/2022

24RS0048-01-2022-011336-97

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             27 октября 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе Валенко Александра Федоровича на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524220805115980 от 05.08.2022 года в отношении Валенко Александра Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

Валенко А.Ф., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению, 26.07.2022 года в 14:00:24 на участке дороги в районе дома № 3Г по ул. Енисейский тракт в г. Красноярске, водитель транспортного средства «ХЕНДЭ IX35», г/н №, собственником (владельцем) которого является Валенко А.Ф., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Валенко А.Ф. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку Валенко А.Ф. не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

Согласно постановления от 05.08.2022 года место совершения административного правонарушения обозначено координатами имеющими значение широта 56.079314, долгота 92.935459, что относится к территории Советского района г. Красноярска, а значит жалоба Валенко А.Ф. подсудна Советскому районному суду г. Красноярска.

Постановление от 05.08.2022 года получено Валенко А.Ф. 14.08.2022 и жалоба на него направлена 20.08.2022 года, то есть в установленный законом срок.

Валенко А.Ф., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, Валенко А.Ф. для представления своих интересов направил в суд защитника Беляева А.М., в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник Беляев А.М. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п. 10.2 ПДД РФ).

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор его аренды, а так же показания лица непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ХЕНДЭ IX35», г/н №, во владении иного лица, заявителем представлены договор аренды транспортного средства автомобиля, согласно которому 11.01.2022 года Валенко А.Ф. передал транспортное средство ХЕНДЭ IX35», г/н № в аренду ФИО2 на срок 11 месяцев (с 11.01.2022 года по 11.12.2022 года); страховой полис № ХХХ 0237956109 сроком страхования с 01.05.2022 года по 30.04.2023 года, исходя из которого собственником автомобиля ХЕНДЭ IX35», г/н № является Валенко Александр Федорович, лицами, допущенными к управлению являются Валенко Анатолий Александрович, Валенко Александр Александрович; справка МСЭ-2021 № на имя Валенко А.Ф. об установлении инвалидности первой группы на срок до 01.10.2022 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Валенко Анатолий Александрович пояснил, что автомобиль ХЕНДЭ IX35», г/н № принадлежит его отцу Валенко Александру Федоровичу, право управления транспортными средствами у отца отсутствует, последний является инвалидом первой группы по общему заболеванию и второй группы по зрению, пользуется данным автомобилем только он – Валенко А.А., и 26.07.2022 года в 14:00:24 по адресу: г. Красноярск, ул. Енисейский тракт, д. 3Г автомобиль ХЕНДЭ IX35», г/н № также находился под его управлением.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ХЕНДЭ IX35», г/н №, находилось под управлением другого лица – Валенко Анатолия Александровича.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Валенко А.Ф. состава правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524220805115980 от 05.08.2022 года в отношении Валенко Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Валенко А.Ф. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева