Решение по делу № 5-4/2021 от 02.02.2021

Дело № 5-6-4/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2021 года г.Ростов-на-Дону

     Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Стребкова Инна Михайловна, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС>,

зарегистрированного и проживающего: пр.Соколова, <АДРЕС>,

работающего: не установлено, инвалид 3 группы,

ранее к административной ответственности привлекался: <ДАТА3> по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 1 500 рублей;  <ДАТА4> по ст.12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 1 500 рублей; <ДАТА5> по ст.12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 1 500 рублей, (штраф оплачен),              

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4              ст.12.15 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6> в 06 часов 45 минут, на <АДРЕС>, в районе  <АДРЕС>  в <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем «Рено Логан», госрегзнак  С 921 АК 1931, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2  и дорожной разметкой 1.14.1, в ходе маневра обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном  направлении. 

       <ФИО2> к мировому судье явился, вину в правонарушении признал, просил строго не наказывать, назначить наказание  не связанное с лишением права управления  транспортными средствами, пояснив, что иногда  он подрабатывает   водителем  такси.

       Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд  приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.        

Пунктом 11.4. ПДД РФ установлено: обгон запрещен на пешеходных переходах.

       Пунктом 15  постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что  действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на  опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

 Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 831935 от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом,  в пределах компетенции должностного лица, и является юридически допустимым доказательством, <ФИО2>  <ДАТА6> в 06 часов 45 минут, на <АДРЕС>, в районе  <АДРЕС>  в <АДРЕС> управляя автомобилем «Рено Логан», госрегзнак  <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2  и дорожной разметкой 1.14.1, в ходе маневра обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном  направлении  (л.д.2).

Факт движения автомобиля   «Рено Логан», госрегзнак  <НОМЕР>, по полосе встречного движения в нарушение  ПДД РФ, под управлением            <ФИО2>  <ДАТА6> в 06 часов 45 минут, на <АДРЕС>, в районе  <АДРЕС> в <АДРЕС> подтверждается схемой, видеозаписью  совершения административного правонарушения изготовленными сотрудником ДПС,  приложенными к протоколу об административном правонарушении.

        Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>,    привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой  статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения  установлена, и действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

 В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, судом признается признание вины.

      Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

     С учетом изложенного, и что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности,  поскольку связано с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

      В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД ГУ МВД России по РО.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

    Мировой судья