Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-647/2023

УИД 44RS0006-01-2023-000498-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Галич                                                                                                          26 декабря 2023 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева А.Л.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мошкова Павла Владимировича к филиалу ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» о признании акта проверки приборов учета недействительным и возврате оплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мошков Павел Владимирович обратился в Галичский районный суд с иском к Филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Костромаэнерго» Галичский район электрических сетей, заявив следующие требования.

Признать недействительным акт проверки приборов учета № ..... от 26.04.2023 филиала ПАО «Россети Центр» «Костромаэнерго» Галичский район электрических сетей (сетевая организация СО).

Обязать филиал ПАО «Россети Центр» «Костромаэнерго» Галичский район электрических сетей возвратить ему (Мошкову П.В.) – 5 457 рублей, оплаченных им по чеку – ордеру 21.06.2023 в ПАО Сбербанк Костромское ОСБ 8640/3.

Просил взыскать в его (Мошкова П.В.) пользу расходы по оплате услуг адвоката 4500 рублей (устные консультации, подготовка искового заявления), стоимость уплаченной истцом госпошлины в сумме 300 рублей, а всего 4 800 рублей.

В обоснование требований сослался на следующие обстоятельства.

26 апреля 2023 года в 14 часов в квартире, принадлежащей ему (Мошкову П.В.) на праве собственности (договор приватизации от 25.12.1998), расположенной по адресу: <адрес> электромонтерами сетевой организации гарантирующего поставщика ФИО и ФИО была проведена проверка приборов учета электроэнергии в присутствии члена семьи собственник квартиры ФИО

По результатам проверки были составлены два акта проверки приборов учета:

- акт проверки приборов учета № ..... от 26.04.2023;

- акт проверки приборов учета № ..... от 26.04.2023.

Из акта проверки приборов учета № ..... от 26.04.2023 следует, что основанием для проведения проверки послужило соблюдение условий договора электроснабжения (дата предыдущей проверки 22.04.2019).

В акте указано, что проверка проводилась в присутствии потребителя ФИО, которым она не является, а также тип прибора учета <данные изъяты>, дата следующей проверки 31.12.2035, показания <данные изъяты> организации, установившая пломбы «Костромаэнерго», а крышке зажимов прибора учета <данные изъяты> и на корпусе приборе учета <данные изъяты>. В Заключении акта указано, что электросчетчик тип <данные изъяты> (измерительный комплекс) для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию пригоден.

Из другого акта проверки приборов учета № ..... от 26.04.2023 из раздела дополнительные сведения следует, что составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № ..... от 26.04.2023, наличие открытых клемных соединений на вводном кабеле в границе балансовой принадлежности потребителя.

Однако в заключении к акту уже указано, что электросчетчик тип <данные изъяты> (измерительный комплекс) для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию не пригоден по причине открытых клемных соединений, что привело к неправильному учету электроэнергии.

Согласно акта № ..... от 26.04.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии, исходя из приложенного к акту расчета, объем безучетного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> кВт/ч., в денежном выражении 27 497 рублей 52 копейки.

Законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что поверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Из материалов дела усматривается, что акт № ..... о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен стороной ответчика 26.04.2023 в отсутствие потребителя и гарантирующего поставщика.

Оснований для признания его действий, приведших к искажению данных об объеме потребления энергоресурса и квалификации потребления в качестве безучетного, не имелось.

Акты по результатам проверки содержат противоречивые сведения, не соответствующие дополнительным сведениям и фотографиям, пломба на приборе учета сохранена, полугодовые показатели электропотребления имеют стабильный характер, нахождение обрезанного и заизолированного иного вводного кабеля в границе балансовой принадлежности потребителя не влияет на достоверность учетных показаний.

В судебном заседании 26 декабря 2023 года с согласия истца Мошкова П.В. произведена замена ненадлежащего ответчика Галичский район электрических сетей, надлежащим ответчиком – филиалом ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго».

До проведения судебного заседания от начальника управления правового обеспечения филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» ФИО, действующего по доверенности, поступило ходатайство о передаче настоящего дела в соответствии со ст.ст. 28, 29, 33, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение в Ленинский районный суд город Костромы по месту нахождения филиала Общества. При этом ФИО указал, что Филиал в договорных отношениях с потребителями не состоит, по отношению к истцу Мошкову П.В. не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни импортёром, ни продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Никаких отношений, регулируемых Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», между Мошковым П.С. и Филиалом не возникает.

Истец Мошков П.В., его представитель адвокат Виноградов С.И. в судебном заседании согласились с вышеизложенным ходатайством представителя ответчика ФИО

    Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился. Начальник управления правового обеспечения филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» ФИО просил провести судебное заседание в отсутствие представителя Филиала. Данное ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Выслушав истца Мошкова П.В., его представителя Виноградова С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п.3).

Как установлено судом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является филиал ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго».

По информации и.о. начальника управления правового обеспечения филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» ФИО от 08.12.2023 Галичский район электрических сетей не является юридическим лицом и не обладает правоспособностью, а является структурным подразделением филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», осуществляющим свои функции на определенной территории субъекта Российской Федерации.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ПАО «Россети Центр» не имеет филиалов и представительств в городе Галиче Костромской области. В тоже время у Общества имеется филиал ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», находящийся по адресу; <адрес> (выписка из ЕГРЮЛ <данные изъяты>

Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Костромы.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в ходе производства по делу с согласия истца Мошкова П.В. имела место замена ненадлежащего ответчика Галичского района электрических сетей на надлежащего - филиал ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго», место нахождения которого не относится к территории Галичского районного суда Костромской области, суд приходить к выводу, что настоящее дело следует передать по подсудности по месту нахождения ответчика – в Ленинский районный суд города Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мошкова Павла Владимировича к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о признании акта проверки приборов учета недействительным и возврате оплаченных денежных средств передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        Воробьёв А.Л.