Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2024 от 29.01.2024

Дело № 11-47/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя ответчика - Галиевой Л.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Рябцева Я.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 23 ноября 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Рябцева Я.А. к Галиевой Ф.Ш. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 23 ноября 2023 года исковое заявление Рябцева Я.А. к Галиевой Ф.Ш. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

18 декабря 2023 г. Рябцев Я.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в обоснование доводов которой указал, что обладает всеми правами и обязанностями дееспособного гражданина, наличие банкротства не лишает его прав на самостоятельное обращение в суд с исковым заявлением. Просит определение мирового судьи от 23 ноября 2023 года отменить, обязать мирового судью принять к производству исковое заявление для дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика - Галиева Л.Ф. в судебном заседании показала, что с поданной частной жалобой не согласна, просила определение мирового судьи оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 23 ноября 2023 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Рябцева Я.А. к Галиевой Ф.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку указанное заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В обоснование доводов определения мировой судья указал, что в отношении истца вынесено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-8339/2021 от 16 августа 2023 года о признании Рябцева Я.А. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 22.01.2024. Исполнение обязанностей финансового управляющего имущества должника возложено на Айнутдинову О.В.

В соответствии с абз 5 п. 6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Таким образом, гражданин, признанный несостоятельным (банкротом), не вправе инициировать судебный процесс в защиту своих имущественных интересов. От имени гражданина в таком случае действует утвержденный судом финансовый управляющий. В то же время несостоятельный гражданин вправе участвовать в рассмотрении дела, возбужденного по заявлению финансового управляющего. Отказ финансового управляющего от обращения в суд с исковым заявлением (заявлением) в защиту имущественных интересов должника-гражданина может быть обжалован в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (абзац последний пункта 38 Постановления N 45).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Соответственно истец, будучи признан банкротом 16 августа 2023 года, не имел права подписывать и подавать исковое заявление в суд самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление нельзя признать не соответствующим требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Октябрьский район г. Уфы от 23 ноября 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу Рябцева Я.А.– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 22 марта 2024 года.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья: Е.Г. Баженова