Решение по делу № 5-53/2012 от 01.02.2012

Дело № 5-53/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2012 года                                                                           город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Евдокименкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Остапенко А.В.,

рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Климова Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, неработающего,

установил:

Климов Д.С. 04.12.2011 года в 16 часов 30 минут на <НОМЕР> километре автодороги «<АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомобилем «Опель Вектра», государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Климов Д.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области, из-за запаха алкоголя из полости рта направлен на освидетельствование на месте. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  64 МА № 023870 от 04.12.2011 года было установлено, что Климов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Климов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств, направленных на выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, Климов Д.С. не заявлял.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Климова Д.С. у судьи не имеется, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Климова Д.С.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что вина Климова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 253583 от 04.12.2011 года (лист дела 4), содержащем сведения о том, что Климов Д.С. ознакомлен с протоколом, ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также его процессуальные права, стоят подписи Климова Д.С., который дал объяснения: «Вчера выпил пиво, 4.12.11г. в 16.30 управлял автомобилем (ехал домой)» и поставил свою подпись.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 047721 от 04.12.2011 года (лист дела 5), в котором указано, что Климов Д.С. управлял транспортным средством c признаками алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>

- Бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения Климова Д.С., в отношении которого 04.12.2011 года в 16 часов 53 минуты проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,235 мг/л (лист дела 6).

- Актом 64 МА № 023870 от 04.12.2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 7), согласно которому в отношении Климова Д.С. проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АКПЭ-01.01», заводской номер прибора 3247, дата последней поверки прибора 23.12.2010 года. В акте указаны критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель Климов Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на освидетельствование. Результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Климова Д.С. согласен, о чём имеется запись, выполненная его рукой: «согласен» и стоит его подпись. Акт составлен в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>

Рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области <ФИО3> от 04.12.2011 года (лист дела 8).

Данные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Климова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в совокупности указанными выше исследованными письменными доказательствами.

При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Климов Д.С. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья счёл необходимым назначить наказание Климова Д.С. в виде срока лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Климова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Срок наказания исчислять с момента изъятия у Климова Д.С. водительского удостоверения, выданного на его имя, которое по вступлении постановления в законную силу направить в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                           Е.Ю. Евдокименкова