Решение по делу № 5-743/2019 от 01.10.2019

Дело № 5-743м/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Кош-Агач 01 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай Суховерхов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),  в отношении Сейтчанова Е.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сейтчанова Е.Т.1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

09 августа 2019 года в 16:35 часов в <АДРЕС>, управлял  автомобилем TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.  2.7 ПДД РФ.

Сейтчанова Е.Т.1 в судебном заседании присутствовал, суду пояснил, чтос протоколом не согласен, так как медицинское освидетельствование проводила медсестра, которая не имела права этого делать.

Виновность Сейтчанова Е.Т.1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА  № 477936 от 09.08.2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 172253 от 09.08.2019 года, актом 04 АО № 154128 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 04 МО № 006143 от 09.08.2019 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 364 от 09.08.2019 г., видеозаписью на диске от 10.05.2019 г.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Согласно акта 04 АО № 154128 от 09 августа 2019 года Сейтчанова Е.Т.1 отказался от освидетельствования, в дальнейшем было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ».

В акте об освидетельствовании отсутствует расшифровка подписи врача (фельдшера).

Согласно ответа и.о. главного врача БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» медицинское освидетельствование Сейтчанова Е.Т.1 было проведено медсестрой психиатра-нарколога Дидуновой Тандак Владимировной, что  подтверждается видеозаписью медицинского освидетельствования. Фельдшер Термишева Инна Ивановна во время проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не присутствовала.

Документов, подтверждающих прохождение подготовки по вопросам медицинского освидетельствования медсестрой Дидуновой Т.В., не предоставлено.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 364 от 09 августа 2019 года является недопустимым доказательством по делу, поскольку он получен с нарушением. Иные доказательства, подтверждающие состояние алкогольного опьянения Сейтчанова Е.Т.1, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 1.5.  КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения, в этом случае дело об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сейтчанова Е.Т.1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кош-Агачский районный суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай.

Мировой судья                                                                                           И.В. Суховерхов