Дело № 2-1174/2022 25 октября 2022 года
УИД 29RS0022-01-2022-001216-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зинченко Г. Ф. о взыскании задолженность по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Зинченко Г. Ф. о взыскании задолженность по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией <наименование> (далее – ООО <наименование>) и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа Зинченко Г.Ф. не исполнены. 30 ноября 2020 года ООО <наименование> уступило ООО <наименование> права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 30 ноября 2020 года. 01 декабря 2020 года ООО <наименование> уступило ООО <наименование> права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30 декабря 2020 года. 01 декабря 2020 года ООО <наименование> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 01 декабря 2020 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность Зинченко Г.Ф. за период с 28 ноября 2017 года по 01 декабря 2020 года составляет 99 929 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу – 28 500 руб., задолженность по процентам – 55 883 руб., задолженность по штрафам – 99 929 руб.и 75 коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 29 октября 2017 года в размере 99 929 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Зинченко Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному истцом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).
В судебном заседании установлено, что ответчик Зинченко Г.Ф. с 10 ноября 2021 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Московской области от 23 сентября 2022 года.
Указание истцом в иске на место жительства ответчика по адресу: <адрес> материалами дела не подтверждается, корреспонденцию по данному адресу Зинченко Г.Ф. не получает.
Таким образом, на момент принятия искового заявления, ответчик Зинченко Г.Ф. на территории, относящейся к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области, не проживала.
Адрес места жительства ответчика подпадает под юрисдикцию Сергиево-Посадского городского суда Московской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Сергиево-Посадского городского суда Московской области.
Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зинченко Г. Ф. о взыскании задолженность по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение Сергиево-Посадского городского суда Московской области, находящегося по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, просп. Красной Армии, д. 205Б.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.Е. Сараева