Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-2034/2022

18RS0002-01-2022-002915-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                                                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи            Мосалевой О.В.,

при секретаре                    Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Ижевска УР в интересах Садырева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АДС-Охрана» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку плат, денежной компенсации морального вреда,

установил:

    Прокурор Первомайского района г. Ижевска УР обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с иском в интересах Садырева <данные изъяты> к ООО «ЧОП «АДС-Охрана» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку плат, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что в прокуратуру Первомайского района г. Ижевска поступило коллективное обращение сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АДС-Охрана» (далее — ООО «ЧОП «АДС-Охрана») с доводами о нарушении их трудовых прав, в том числе ненадлежащем оформлении трудовых отношений, невыплате заработной платы за март 2022г.

Между ООО «ЧОП «АДС-Охрана» и бюджетным профессиональным «Образовательным учреждением Удмуртской Республики «Сарапульский индустриальный техникум» (далее - БПОУ УР «СИТ») заключен контракт №1 от 30.12.2021 на оказание охранных услуг. Согласно условиям данного контракта ООО «ЧОП «АДС-Охрана» обязуется оказывать охранные услуги в БПОУ УР «СИТ» в период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Садырев <данные изъяты>. в период с 02.11.2021 фактически осуществлял трудовую деятельность в должности охранника в ООО «ЧОП «АДС-Охрана». Трудовые отношения при трудоустройстве с Садыревым <данные изъяты> не оформлялись, трудовой договор на руки не выдавался, запись о приеме на работу трудовую книжку не вносилась.

Вместе с тем, 26.01.2022 работодателем принят приказ о приеме Садырева <данные изъяты> на работу №3 в должности охранника с тарифной ставкой 14000 руб. и районным коэффициентом 15%, однако трудовой договор с заявителем не заключен.

С 02.11.2021 Садырев <данные изъяты> допущен к работе в качестве охранника на объекте БПОУ УР «СИТ». Факт допуска работодателем для осуществления трудовой деятельности подтверждается пояснениями заявителей, свидетелей, осуществлявших трудовую деятельность по аналогичной должности, сменными журналами, графиками учета рабочего времени на объекте, утвержденными директором работодателя.

Согласно указанному графику и журналам трудовая деятельность осуществлялась согласно сменному графику 1 рабочая смена 24 часа, 3 дня отдыха.

Садырев <данные изъяты>. выполнял не какую-либо конкретную разовую работу, а исполнял определенную заранее обусловленную трудовую функцию в интересах ООО «ЧОП «АДС-Охрана». Работа выполнялась лично и на постоянной основе, подчиняясь ООО «ЧОП «АДС-Охрана». В должностные обязанности Садырева <данные изъяты> входила непосредственная охрана объекта контрагенте работодателя БПОУ УР «СИТ».

Отношения между Садыревым <данные изъяты> и ООО ЧОП «АДС-Охрана» носили устойчивый и стабильный характер.

Между Садыревым <данные изъяты> и ООО «ЧОП «АДС-Охрана» фактически сложились трудовые отношения в период с 02.11.2021. В нарушение вышеуказанных положений закона трудовой договор с заявителем не заключен.

Установлено, что в марте 2022 г. Садыревым <данные изъяты> отработано 8 рабочих смен, при этом заработная плата за указанный период работы до настоящего времени ему не выплачена.

Из графиков учета рабочего времени на объекте, а также объяснений заявителя следует, что дневная тарифная ставка оплаты труда составляла фактически 2000 руб. за 1 отработанную смену после вычета обязательных платежей. Таким образом, задолженность по оплате труда составляет 16000 руб. количество отработанных смен 8 х дневная тарифная ставка 2000 руб.)

Непринятие ООО «ЧОП «АДС-Охрана» мер, направленных на надлежащее оформление трудовых отношений с Садыревым <данные изъяты> выплату ему заработной платы создало препятствие в реализации гарантий и прав, предусмотренных действующим законодательством. В связи с чем последний был вынужден обратиться в прокуратуру Первомайского района г. Ижевска с жалобой на действия работодателя для защиты своих нарушенных прав.

Неправомерными действиями ООО «ЧОП АДС-Охрана» Садыреву <данные изъяты> причинен моральный вред, выразившийся в нарушении личных -неимущественных прав, в частности, права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, имущественных прав, причинило нравственные переживания.

Таким образом, поскольку с Садыревым <данные изъяты> фактически сложились трудовые отношения, ему должна быть выплачена задолженность по заработной плате за март 2022 года, компенсация за ее задержку, а также компенсация морального вреда.

Истец просит установить факт трудовых отношений между ООО «ЧОП «АДС-Охрана» (ОГРН 1181832011460, ИНН 1832149220) и Садыревым <данные изъяты> года рождения за период с 02.11.2021 года в должности охранника.

Взыскать с ООО «ЧОП «АДС-Охрана» в пользу Садырева <данные изъяты>: задолженность по заработной плате за март 2022 года в сумме 16 000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 08.08.2022 года гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Ижевска УР в интересах Садыреву <данные изъяты> к ООО «ЧОП «АДС-Охрана» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку плат, денежной компенсации морального вреда настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Сарапульский городской суд УР.

Прокурор, истец Садырев <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Садырев <данные изъяты> представил суду заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчик ООО «Частное охранное предприятие «АДС-Охрана» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу согласно заявлению разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

    Суд находит, что имеются основания для принятия отказа истца Садырева <данные изъяты> от иска прокурора Первомайского района г. Ижевска УР в его интересах к ООО «Частное охранное предприятие «АДС-Охрана» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. Производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Садырева <данные изъяты> от иска прокурора Первомайского района г. Ижевска УР в интересах Садырева <данные изъяты> к ООО «Частное охранное предприятие «АДС-Охрана» об установлении факта трудовых отношений за период с 02.11.2021 года в должности охранника, о взыскании заработной платы за март 2022 года в сумме 16 000 рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                          О.В. Мосалева