Решение от 04.10.2013 по делу № 3-101/2013 от 04.10.2013

Дело №5-101/2013-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» октября 2013 г. с.Хонуу

Мировой судья  по судебному участку №20 Момского района Республики Саха (Якутия) Константинова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Сабировой <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>,  гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, русским языком владеющей,  работающей продавцом <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> пер.<АДРЕС>,  имеющей паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <АДРЕС> ранее к административной ответственности, привлекавшейся по <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса РФ об АП от <ДАТА4> - штраф, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и положения ст. 51 Конституции РФ  гр. Сабировой Р.А.  разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в 12 часов 05 минут гр.Сабирова Р.А., являясь продавцом <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществила продажу алкогольной продукции - пива «Золотая Бочка светлое» две банки объемом 0,5 литра. 

В судебном заседании Сабирова Р.А. вину в совершении административного правонарушения, не признала, пояснила, что действительно является продавцом <ОБЕЗЛИЧИНО> суду представила копию трудового договора от <ДАТА6> Пояснила, что 19.09.2013г. никто в обеденное время не приходил, покупателей не было, пиво не продавала, пива «Золотая бочка» у нее в продаже нет, нет доказательств, что такое пиво у нее есть в продаже.

Судом для полного и всестороннего рассмотрения дела был вызван и допрошен в качестве свидетеля <ФИО1>.

Свидетелю <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об АП. Свидетель предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об АП.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что 19.09.2013г. после 12 часов дня до обеда в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> купил две банки пива «Золотая Бочка светлое» и одну упаковку арахиса. Пиво в магазине стояло в холодильнике. Сабирова Р.А. еще говорила, что пиво продается с 14 часов, но все равно продала. Далее, когда шел по дороге с пивом в руках его остановил сотрудник полиции, пиво изъяли, взяли объяснение в отделе полиции.

Судом для полного и всестороннего рассмотрения дела был вызван и допрошен  представитель органа полиции, сотрудник ОМВД РФ по Момскому району <ФИО2>, который предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об АП.

<ФИО2> пояснил, что 19.09.2013г. он с помощником оперативного дежурного ОМВД России по Момскому району <ФИО3> в связи с операцией «Алкоголь» патрулировали по селу Хонуу Момского района. <ФИО2> зашел в магазин «Хлебный», который стоит рядом с поликлиникой.  Выйдя, увидел, что <ФИО3> стоит рядом с поликлиникой и разговаривает с каким-то мужчиной. <ФИО2> подошел и увидел в руках гр.<ФИО1>  банку пива. На вопросы когда и откуда он взял пиво, <ФИО1> сказал, что купил пиво, только что в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> и <ФИО3> вместе с <ФИО4> направились в отдел полиции для взятия объяснений, там изъяли купленное пиво и составили материал по ст.14.2 Кодекса РФ об АП в отношении Сабировой Р.А.

Заслушав объяснения Сабировой Р.А, свидетеля <ФИО1>, представителя органа <ФИО2>, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об АП состоит в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса РФ об АП.

Согласно  ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. Согласно п. 1 Указа Президента РС (Я) от 21.09.2010 г. № 265 (в ред. от 28.06.2013 г.) «О мерах по профилактике алкоголизма в Республике Саха (Якутия)» в Республике Саха (Якутия) запрещена розничная продажа алкогольной продукции с 20 часов текущих суток до 14 часов следующих суток по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли

В соответствии со   ст. 26.11 Кодекса РФ об АП,  судья, члены коллегиального  органа,  должностное лицо, осуществляющие производство  по делу   об   административного правонарушения,  оценивают  доказательства  по своему  внутреннему  убеждению,  основанному на  всестороннем, полном  и  объективном исследовании  всех  обстоятельств   дела в  их  совокупности.

Согласно  ст.  26.2 Кодекса РФ об АП  доказательствами  по делу   об  административном  правонарушении   является  любые  фактические  данные,  на  основании которых  судья, орган, должностной  лицо, в  производстве  которых  находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для   правильного   разрешения дела.

Судом исследованы следующие материалы  административного дела:

- протокол  об  административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА5>; 

- рапорт о/у НУР ОМВД РФ по Момскому району РС(Я) <ФИО2>;

- письменное объяснение <ФИО1>;

- письменные объяснения Сабировой Р.А. от <ДАТА5>, <ДАТА>

  - протокол изъятия, согласно которого у гр.<ФИО1> помощником оперативного дежурного ОМВД России по Момскому району <ФИО3>, в присутствии двух понятых изъяты две банки пива, наименования «Золотая Бочка светлое», 0,5 литров, с содержанием алкоголя 4,7%; одна упаковка арахиса «Серебряная» жареный соленый, синего цвета. Согласно ч.1 ст.26.6 Кодекса РФ об АП под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Таким образом, изъятую упаковку арахиса «Серебряная» жареный соленый, синего цвета, нельзя признать вещественным доказательством, так как не является предметом и не образует состав правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об АП.

- копия трудового договора от <ДАТА15> между индивидуальным предпринимателем <ФИО5> и Сабировой Р.А, согласно которого Сабирова Р.А. является продавцом <ОБЕЗЛИЧИНО>

К  показаниям данными лицом, привлекаемой к административной ответственности Сабировой Р.А. в судебном заседании суд относится критически, поскольку расценивает данные пояснения как  способ защиты, избранный Сабировой Р.А., объяснения даны лицом, привлекаемым к административной ответственности в той интерпретации, которая позволила бы избежать административной ответственности.

Исходя  из  представленных  материалов  административного дела, анализируя фактические  обстоятельства дела и доказательства,  суд считает  установленным  факт реализации пива в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> продавцом Сабировой Р.А. 19 сентября 2013 года в 12 часов 05 минут, действия Сабировой Р.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП.

Вывод  суда   о виновности   Сабировой Р.А. в  совершении  административного правонарушения   основан   на доказательствах, достоверность и  допустимость  которых   сомнений не  вызывает.

Показания  <ФИО1> и <ФИО2>  предупрежденных  об ответственности  за  дачу  ложных   показаний по ст.  17.9 Кодекса РФ об АП  логичны  и последовательны,   дополняют  друг  друга и согласуются   между собой.  Их личной  заинтересованности в  исходе  дела судом   не установлено.  Показания   вышеуказанных  лиц данных в  ходе  судебного разбирательства, согласуются  с  пояснениями, рапортом имеющимся в материалах дела. У суда нет оснований не доверять пояснениям допрошенных свидетелей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд считает, совершение однородного административного правонарушения повторно.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░:

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                           ░\░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                   <░░░6>