Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2023 ~ М-718/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1557/2023

39RS0004-01-2023-000848-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Телажевичу Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» (с 08.12.2022 г наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04103372556 от 24.06.2019года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 мес. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства – <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.06.2019г. и оплаты страховой премии по Договору о страховании КАСКО от 24.06.2019г. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, п. 10 Обеспечение кредита.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.

Поскольку банк вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, истец просил взыскать в свою пользу задолженность в размере 364960,28 руб., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако уведомление вернулось с отместкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 2 ст. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что на основании поданного 21.06.2019 года Телажевичем А.И. заявления на кредит в ООО «Сетелем Банк», был заключен Договор № 04103372556 от 22.06.2019г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорного средства (далее Договор) в соответствии с индивидуальными условиями (далее ИУ) которого кредитор предоставляет заемщику кредит <данные изъяты> руб., состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ (далее АС) <данные изъяты> руб., суммы на оплату иных потребительских нужд <данные изъяты> руб., срок кредита 60 платежных периодов, дата возврата 08.07.2024г., процентная ставка <данные изъяты>% годовых; с ежемесячным погашением задолженности 07 числа каждого месяца, с обязанностью заключения заемщиком банковского счета с Кредитором, договора страхования и др. В п. 10 ИУ указано, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки <данные изъяты> ( номер кузова тот же), стоимость. <данные изъяты> руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС, залоговая стоимость которого равна фактической сумме предоставленного кредита. За просрочку ежемесячных платежей - неустойка <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

22.06.2019 года между ООО «Динамика Калининград Хёндэ» и Телажевич А.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, цена АС и порядок оплаты указывается в спецификации (Приложение № 1).

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом в адрес Заемщика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности 09.01.2023г., которую предложено погасить до 13.02.2023г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.01.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с тем, что требование истца о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за Телажавичем А.И.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

          При таком положении требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, но без установления первоначальной продажной цены, поскольку порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 04103372556 ░░ 24.06.2019░░░░ ░ ░░░░░░░ 364960,28 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 348522,46 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16437,82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6849,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░