Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4976/2023 ~ М-3143/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД 50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Титовой Е.С.,

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Климову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Климову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Климовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Климову В.В. кредит в размере 374 400 рублей 00 копеек под 28% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Заочным решением суда с Климова В.В. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредиту. Правопреемником ПАО «Росбанк» по обязательствам, вытекающим из указанного решения, является ООО «НБК» на основании определения суда о процессуальном правопреемстве. Судом с ответчика задолженность по кредиту была взыскана лишь частично.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 715 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 142 рублей 25 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 142 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 338 046 рублей 48 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки на остаток основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «НБК».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд при этом учитывает, что в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Вместе с тем истец представителя в судебное заседание не направил, указание же в иске на отсутствие согласия истца на вынесение по делу заочного решения не может быть приравнено к участию в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Климовым В.В. был заключен кредитный договор №.

По его условиям банк выдал Климову В.В. кредит в размере 374 400 рублей 00 копеек под 28% годовых на срок пять лет до ДД.ММ.ГГГГ, а Климов В.В. взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов и иных платежей на условиях, определенных договором.

Заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Климова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 491959 рублей 33 копеек, включая проценты за пользование кредитом.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило права требования по кредитному договору № с Климовым В.В. в пользу ООО «ЮСБ» с остатком основного долга в размере 338 046 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела ООО «НБК» по договору цессии перешло право требования с Климова В.В. суммы задолженности по кредитному договору №, в том числе суммы основного долга в размере 338 046 рублей 48 копеек.

Истцом также представлен расчет суммы задолженности в размере 200 000 рублей 00 копеек, которая состоит из задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 715 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 142 рублей 25 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 142 рублей 25 копеек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору со стороны ответчика суду представлено не было, суд соглашается с расчетом истца.

Иного расчета задолженности относительно заявленных истцом требований, подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Климова В.В. в пользу ООО «НБК» указанной в иске задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 715 рублей 49 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 142 рублей 25 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 142 рублей 25 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховным Судом РФ в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить и данные требования истца о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «НБК» оплатило государственную пошлину в размере 5 200 рублей 00 копеек, а также обществом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, подтвержденных документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Климова Владимира Викторовича (паспорт № в пользу ООО «НБК» ОГРН 1074345040857 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 715 рублей 49 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 142 рублей 25 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 142 рублей 25 копеек.

Взыскать с Климова Владимира Викторовича (паспорт №) в пользу ООО «НБК» ОГРН 1074345040857 проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 338 046 рублей 48 копеек.

Взыскать с Климова Владимира Викторовича (паспорт № в пользу ООО «НБК» ОГРН 1074345040857 задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки на остаток основного долга.

Взыскать с Климова Владимира Викторовича (паспорт №) в пользу ООО «НБК» ОГРН 1074345040857 задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Климова Владимира Викторовича (паспорт №) в пользу ООО «НБК» ОГРН 1074345040857 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Е.С. Титова