Решение по делу № 5-166/2013 от 30.04.2013

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном  правонарушении

30 апреля 2013г. Мировой судья судебного участка №43 Самарской области Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-166/12,предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного <ФИО1> района», расположенного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА2> государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области при проведении проверки было выявлено  нарушение ЗАО <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> жилищного законодательства, а именно- отсутствие регулярной уборки на лестничных площадках с первого по девятый этажи подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС>, в связи с чем, ЗАО <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> было выдано предписание об устранении данного нарушения со сроком исполнения до <ДАТА3>   

    При проведении проверки <ДАТА4> было установлено, что предписание не выполнено.

    По данному факту <ДАТА5> государственным жилищным инспектором  в отношении ЗАО <ФИО2> <АДРЕС> района» <АДРЕС> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАП РФ.

   В судебном заседании  представитель ЗАО <ФИО2> <АДРЕС> района» <АДРЕС> по доверенности от 17.08.2012г. Гидаева<ФИО> вину не признала, представила письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела.

  Выслушав  представителя ЗАО <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> Гидаеву <ФИО>  исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что <ДАТА2> государственной жилищной инспекцией ЗАО <ФИО2> <АДРЕС> района» <АДРЕС> было выдано предписание <НОМЕР> об устранении в срок до <ДАТА3> выявленных в ходе проверки нарушений в области жилищного законодательства, а именно- обеспечить регулярную уборку лестничных площадок с первого по девятый этажи  подъезда <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС>.д. 13). 

    <ДАТА4> на основании распоряжения органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА3>(л.д.11-12) было выявлено, что предписание не выполнено, в связи с чем, <ДАТА4> был составлен акт проверки (л.д.7-8), а <ДАТА5> в отношении ЗАО <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> был составлен протокол <НОМЕР> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ(л.д.3-5).  

   В судебном заседании установлено, что  ЗАО <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> по договору, заключенному с департаментом управления имуществом <ДАТА7>, как обслуживающая организация выполняет работы по техническому обслуживанию и содержанию многоквартирных домов, в том числе и д.<НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС>. Все работы по содержанию и ремонту общего имущества  производятся за счет денежных средств, собранных с населения.  

    В соответствии с вышеуказанным договором, ЗАО <ФИО5> <АДРЕС> района выполняет работы, перечень которых утвержден на общем собрании собственников. В их состав включены работы по содержанию общего имущества жилого дома, однако, уборка лестничных площадок и маршей  в состав утвержденных работ не входят.

    Кроме этого,  данные работы не содержатся и в  Перечне оплачиваемых гражданами обязательных работ по содержанию жилых домов, установленным  Постановлением Главы г.о.Самара <НОМЕР>(в ред. от <ДАТА8>) «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в г.о.Самара».

    Таким образом, предписание от <ДАТА2> нельзя считать законным,  поскольку оно не соответствует  вышеуказанным нормативным актам.

     Статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания. 

     В соответствии ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможностьдля соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом,  законами субъекта РФ, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что, в действиях ЗАО <ФИО2> <АДРЕС> района» <АДРЕС> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:  

    Дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ЗАО <ФИО2> <АДРЕС> района» <АДРЕС> производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья Мелкумова Э.Г.