Решение по делу № 5-261/2014 от 09.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС>  <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

             рассмотрев административное дело в отношении Герасимова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,  имеются сведения о привлечении ранее к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ,  ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГАИ МВД РФ  по <АДРЕС> району в отношении водителя Герасимова был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

 В данном протоколе указано, что <ДАТА4> в <ДАТА> час. водитель Герасимов управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.    

Герасимов в судебном заседании вину  в содеянном не отрицал.

Исследовав материалы дела, выслушав Герасимова, суд установил следующее:

Как следует из протокола, <ДАТА4> в <ДАТА> час. водитель Герасимов в  нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явились физиологические признаки  опьянения- наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  о направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

При освидетельствовании Герасимова на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил, должностными лицами в присутствии двух понятых у него установлено наличие алкоголя в выдохе. С результатами освидетельствования Герасимов согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенном к нему бумажном носителе.

Вина Герасимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> с приложенным к нему бумажным носителем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Герасимовым подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Герасимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Квалификация его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильная.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, сведения о привлечении к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа  в  размере 30000 руб. и  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год   шесть  месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью суд.участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                   Т.В. Груднова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 20____ г.

Дата выдачи постановления «_____» ______________ 20____ г.

Срок предъявления постановления к исполнению - 1 год