Решение по делу № 3-95/2011 от 06.06.2011

Дело № 3-95/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            06 июня 2011 г.                                                                                          г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа Понарина Н.Г. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  Ершова Евгения Геннадьевича, 09.06.1986 года рождения, уроженца г. Воронеж, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2011г. мировому судье судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа из Задонского судебного участка № 1 Липецкой области поступил административный материал в отношении Ершова Е.Г., в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении 48 ВЕ 812196 от 02.04.2011г. Ершов Е.Г. управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер О 370 РС³⁶ 02.04.2011г. в 14 час. 05 мин. на а/д М4 Дон на 436 км (Альтернатива) нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ, а именно совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при этом нарушил сплошную линию разметки 1.1.

В судебном заседании Ершов Е.Г. вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и  пояснил, что 02.04.2011 г. в 14 час. 05 мин. двигался по а/д М4 Дон на 436 км (Альтернатива) на своем автомобиле. В автомобиле помимо него находились еще три человека. Во время движения на указанном участке дороги обгона не совершал, сплошную линию разметки не пересекал. Однако  был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили протокол об административном правонарушении в отношении него. Права, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены не были. Свидетели, присутствующие в автомобиле, допрошены не были и объяснения у них взяты не были. В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля отражен Кукуев И.Т., однако объяснения у него отобраны не были и к материалам дела не приложены..

Инспектор ДПС Федоров А.И. суду пояснил, 02.04.2011г. Ершов Е.Г. управлял автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер О 370 РС³⁶ 02.04.2011г. в 14 час. 05 мин., двигался по а/д М4 Дон на 436 км (Альтернатива). Водитель данного автомобиля совершил выезд на встречную полосу движения, пересек сплошную линию разметки, на этом участке дороги действует знак 3.11. Автомобиль был остановлен, в отношении Ершова Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении. Также пояснил, что права Ершову Е.Г. разъяснялись, однако в протоколе об этом отметка не делается, препятствий в видео съемке и ознакомлении с документами не чинил. То, что Кукуев И.Т., указан в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении, не является нарушением процессуальных норм.

Допрошенная в качестве свидетеля Ершова Л.Б. суду пояснила, что Ершов Е.Г. управлял автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер О 370 РС³⁶ 02.04.2011г. в 14 час. 05 мин., двигался по а/д М4 Дон на 436 км (Альтернатива). Выезд на встречную полосу не совершал, сотрудники ДПС препятствовали ему в съемке документов, составленных сотрудниками ДПС.

Выслушав Ершова Е.Г., свидетелей, сотрудника ДПС, исследовав материалы дела, оценив все доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данном в постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Кроме того, согласно конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, ст.49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из пояснений Ершова Е.Г., а также приложенных к материалу дела об административном правонарушении схемы места совершения административного правонарушения данный участок дороги является дорогой с двусторонним движением, имеющим две полосы для движения, по одной в каждую сторону. Согласно данной схеме на данном участке дороги отсутствует какая - либо горизонтальная разметка разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 48 ВЕ 812196 от 02.04.2011 (л.д. 2), составленном в отношении Ершова Е.Г., отсутствует подпись Ершова Е.Г., свидетельствующая о том, что ему были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Также в данном протоколе в качестве свидетеля указан Кукуев И.Т. С.В., который, является сотрудником ГИБДД и нес службу совместно с инспектором Федоровым А.И., составившим протокол об административном правонарушении 48 ВЕ 812196 от 02.04.2011в отношении Ершова Е.Г., однако объяснения у него отобраны не были.

При этом следует отметить, что при оценке доказательственной базы, сформированной сотрудниками милиции, следует исходить из позиции Верховного суда РФ, изложенной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2006 г.

Согласно указанной позиции, изложенной в разделе «Вопросы применения Кодекса РФ об административных правонарушениях»»  -  возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом органа внутренних дел (милиции). В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

К материалам дела приложены объяснения Чурина А.В., однако в протокол об административном правонарушении 48 ВЕ 812196 от 02.04.2011 данное лицо в качестве свидетеля не внесено, отметки о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.ст. 17.9 25.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ в протоколе об административном правонарушении также не имеется.

Учитывая грубые процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, схемы и др., суд приходит к выводу о том, что в действиях Ершова Е.Г. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Суд считает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, с                                              достоверностью подтверждающие факт совершения Ершовым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, административное дело в отношении него подлежит прекращению.

   На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ершова Евгения Геннадьевича, 09.06.1986 года рождения, по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием  в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       Н.Г. Понарина