УИД 11RS0010-01-2023-001165-82
Дело № 5-313/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2023 года город Сыктывкар Республика Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костко Олега Викторовича, **.**.** года рождения, ... уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...,
установил:
Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по гор. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 17.40 час. В находясь в общественном месте по адресу ... громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы данного дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
В фабуле протокола об административном правонарушении указано, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил В однако протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорт, определение по делу об административном правонарушении, выписка КУСП №... от **.**.**, справка на физическое лицо и форма 1П, составлены в отношении Костко О.В.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что несоответствие сведений, представленных в материалах дела об административном правонарушении не может быть восполнено при рассмотрении дела, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Костко О.В. должностному лицу для устранения указанных нарушений.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Протокол об административном правонарушении №... от **.**.** в отношении Костко Олега Викторовича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений.
Судья М.В. Петрова