Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 ~ М-280/2023 от 30.01.2023

УИД 61RS0008-01-2023-000429-79

Дело №2-1157/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Мачулкине Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКП «Ростгорсвет» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обязании совершить демонтаж провода

УСТАНОВИЛ:

Истец МКП «Ростгорсвет» обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что МКП «Ростгорсвет» (Сторона-1) и ФИО1 (Сторона-2) заключили договор на оказание услуг № 126-019У/СИП от 21 января 2020г., согласно которому Сторона-1 оказывает услуги Стороне-2 по предоставлению мест на опорах наружного освещения под размещение провода СИП, а Сторона-2 обязуется принять и оплатить эти услуги.

ФИО1 заключила договор в качестве физического лица. Кроме того, 18.12.2022 статус индивидуального предпринимателя прекращен, о чём свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Истец полностью выполнял взятые на себя договорные обязательства.

Согласно приложению №1 к Договору стоимость услуг определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 15,25 рублей в день за каждую опору, включая НДС 20% (п. 3.1. Договора). Количество опор под размещение провода СИП отражено в Приложении №2 к Договору (п. 3.2. Договора).

Согласно, п. 3.3 Договора расчетным периодом считать месяц.

П. 3.4. Договора, Сторона-2 производит предоплату по данному Договору
на р/с Стороны-1 до 20-го числа расчетного месяца.

Услуги по вышеуказанным счетам Должником оплачены не были.

03.12.2021г. была направлена досудебная претензия исх. №3947-08 от 01.12.2021 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 7426,73 руб.

Ответа на досудебную претензию в адрес истца не поступало. На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность в сумме 7426,73 руб. з а период с августа 2020г. по ноябрь 2021г.

В связи с систематическим нарушением, установленных договором, сроков оплаты услуг ответчику была начислена неустойка, на основании п. 4.2. Договора, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 1766,58 руб.

Кроме того, претензией ответчик был уведомлен о расторжении Договора в соответствии с п.3.6, и 4.7. Договора, а также п. 2 ст.450 ГК РФ. В претензии было указано, что ответчику необходимо в течение 5-ти рабочих дней, с момента получения настоящего уведомления, своими силами произвести демонтаж размешенного провода СИП, с сетей наружного освещения. Однако данная обязанность выполнена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства, а именно задолженность по договору в размере 7 426,73 руб. за период с августа 2020г. по ноябрь 2021г., неустойку по договору в размере 1766,58 руб. Демонтировать с места на опоре наружного освещения провод СИП по адресу г. Ростов-на-Дону, ул.Зорге, остановка «Университет», торговый павильон- продукты. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Истец МКП «Ростгорсвет» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судприходит к следующему.

Договоромв силу пункта 1 статьи420Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждение к заключению договоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора(статья432Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.425 ГК РФдоговорвступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.779ч.1 ГК РФ,по договору возмездного оказанияуслуг исполнитель обязуется по заданию заказчикаоказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги.

В силу ст.781ч.1 ГК РФ, заказчик обязан оплатитьоказанныеемууслугив сроки и в порядке, которые указаны вдоговоревозмездногооказанияуслуг.

В соответствии со ст.309и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 21.01.2020 г. между МКП «Ростгорсвет» и ФИО1 заключен Договор на оказание услуг № 126-019У/СИП, согласно которому истец обязуется оказать услуги ответчику по предоставлению места на опоре наружного освещения под размещение провода СИП по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Зорге, остановка «Университет», торговый павильон - продукты, а ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг, указанных в п.1.1 Договора, за использование одного места на опоре, определяется протоколом согласования договорной цены, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и на момент заключения настоящего Договора составляет 15,25 руб. в день, включая НДС 20%.

Количество мест на опорах, на которых размещается электрический провод СИП, определено в Актах ввода в эксплуатацию (Приложение №2) являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору (п.3.2 Договора).

Пунктом 3.3. Договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору считается месяц.

Согласно п.3.4 Сторона-2 производит оплату по данному Договору на р/счет Стороны -1 до 20 числа расчетного месяца.

Истец полностью выполнял взятые на себя договорные обязательства.

Заказчик обязан оплатитьоказанныеемууслугив сроки и в порядке, которые указаны вдоговоренаоказаниеуслуг.

Однако услуги по вышеуказанным счетам должником оплачены не были.

Истец в своих расчетах о задолженности ответчикапо спорному договору указал сумму неоплаты в размере 7426,73 рубля за период с августа 2020 г. по ноябрь 2021 г.

Суд соглашается с таким расчетом истца, поскольку данный расчет выполнен по условиям заключенного между сторонамидоговора.

03.12.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 3947-08 от 01.12.2021 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 7426,73 руб.

Однако данная претензия ответчиком исполнена не была до настоящего времени.

На основании части 1 статьи12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ею условийдоговора.

Исходя из вышеизложенного, судвзыскиваетс ФИО1 в пользу ООО МКП «Ростгорсвет»задолженностьподоговоруоказанияуслугв размере 7426,73 рубля.

Статья401 ГК РФгласит, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его не надлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом илидоговором предусмотрены иные основания ответственности. Пункт 2данной статьи предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья330 ГК РФ признает неустойкойопределенную законом илидоговором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматриваетнеустойкув качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размеранеустойкипредоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, являетсянеустойказаконной илидоговорной.

В соответствии с п.4.1 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Договором.

В случае нарушения Стороной-2 срока оплаты оказанных услуг, установленного п.3 настоящего Договора, Сторона-2 по требованию Стороны-1 уплачивает Стороне -1 неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.4.2 Договора).

Согласно п.4.3 Договора уплата виновной стороной пени не освобождает от исполнения обязательств по настоящему Договору.

Согласно расчету, представленному истцом,неустойказа период с 31.08.2020 по 21.12.2021 составляет 1766,58 рублей.

Указанный расчетнеустойкисудом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом того, что предусмотренные договором возмездного оказания услугобязательства не исполнены ФИО1 надлежащим образом, суд приходит к выводуовзысканиис ответчика в пользу МКП «Ростгорсвет» неустойкиза период с 31.08.2020 по 21.12.2021 в размере 1766,58 рублей.

В соответствии с п.3.6 Договора, в случае нарушения Стороной-2 сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Сторона-1 вправе отказаться от исполнения своих обязательств по Договору.

Согласно п.4.7 Договора, при просрочке оплаты более чем на два периода, Сторна-1 вправе с уведомлением Стороны-2 за три рабочих дня, произвести демонтаж провода СИП размещенного по настоящему Договору с опор МКП «Ростгорсвет».

В соответствии с п. п.1 п.2ст.450ГКРФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом2ст.452ГКРФустановлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, претензией ответчик был уведомлен о расторжении Договора в соответствии с п.3.6, и 4.7. Договора, а также п. 2 ст.450 ГК РФ. В претензии было указано, что ответчику необходимо в течение 5-ти рабочих дней, с момента получения настоящего уведомления, своими силами произвести демонтаж размешенного провода СИП, с сетей наружного освещения.

Однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору оказания услуг от 21.01.2020 г. установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, поэтому суд считает требования МКП «Ростгорсвет» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МКП «Ростгорсвет» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обязании совершить демонтаж провода - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 6009 №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г.Ростова-на-Дону, дата выдачи 15.10.2009г.) в пользу МКП «Ростгорсвет» (№) задолженность по Договору на оказание услуг № 126-019У/СИП от ДД.ММ.ГГГГг. за период с августа 2020 г. по ноябрь 2021 в размере 7426,73 рубля, неустойку за период с 31.08.2020 по 21.12.2021 в размере 1766,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Обязать ФИО1 (паспорт серия 6009 №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г.Ростова-на-Дону, дата выдачи 15.10.2009 г.) демонтировать с места на опоре наружного освещения провод СИП по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Зорге, остановка «Университет», торговый павильон- продукты.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 мая 2023 г.

Судья В.С. Рощина