Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 (2-1980/2021;) ~ М-2059/2021 от 10.12.2021

копия

Дело № 2-240/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                           16 февраля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по МО), о разделе жилого дома в натуре, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просив разделить между ней и ответчиками в натуре жилой дом инв. №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выделив ей в собственность, в счёт принадлежащей ей ? доли данного объекта недвижимости часть жилого <адрес> (вход 2), состоящую из помещений: помещение № (лит. А3), площадью 9,2 м2; помещение № (лит.А2), площадью 11,5 м2; помещение № (лит.А), площадью 6,8 м2; помещение № (лит.А), площадью 6,1 м2;    помещение № (лит.А), площадью 13,9 м2; помещение № (лит.А3), площадью 3,6 м2; помещение № (лит.а2), площадью 2.7 м2, и хозяйственные постройки лит.Г6, Г7, Г8, Г10, Г11, Г12, а ответчикам в долевую собственность, в счет причитающейся им ? доли того же объекта недвижимости, часть жилого <адрес> (вход 1), состоящую из помещений: помещение № (лит.А1), площадью 8.5 м2; помещение № (лит.А), площадью 15,6 м; помещение № (лит.А), площадью 15,6 м; помещение № (лит.а), площадью 5,2 м2, и хозяйственные постройки лит.Г5, Г9, прекратив право долевой собственности истицы и ответчиков на указанный жилой дом, ссылаясь на не достижение соглашения с ответчиками о его разделе по фактическому пользованию во внесудебном порядке.

Истец и её представитель в суд не явились, но просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики в суд не явились, представлять свои интересы поручили предстаивелю, на основании нотариальных доверенностей.

Представитель ответчиков ФИО5 в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заявителя признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, будучи извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.п.1-3 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 196-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Разделить в натуре жилой дом жилой в натуре жилой дом инв. №, кадастровый №, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, с образование двух изолированных частей жилого дома.

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, в счёт принадлежащей ей ? доли жилого дома его часть № (вход 2), состоящую из помещений: помещение № (лит. А3), площадью 9,2 м2; помещение № (лит.А2), площадью 11,5 м2; помещение № (лит.А), площадью 6,8 м2; помещение № (лит.А), площадью 6,1 м2;    помещение № (лит.А), площадью 13,9 м2; помещение № (лит.А3), площадью 3,6 м2; помещение № (лит.а2), площадью 2.7 м2, и хозяйственные постройки лит.Г6, Г7, Г8, Г10, Г11, Г12.

Выделить собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, каждому по ? доле, в счёт принадлежащих им, каждому, по ? доле жилого дома, часть жилого <адрес> (вход 1), состоящую из помещений: помещение № (лит.А1), площадью 8.5 м2; помещение № (лит.А), площадью 15,6 м; помещение № (лит.А), площадью 15,6 м; помещение № (лит.а), площадью 5,2 м2, и хозяйственные постройки лит.Г5, Г9.

Прекратить право долевой собственности ФИО1, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3 – с другой, на жилой дом инв. №, кадастровый №, расположенный по адресу: М.О., <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)