Решение по делу № 5-181/2020 от 09.06.2020

5-3-181/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2020 года город Батайск<АДРЕС>

                Мировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 Андренко Н.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, 186,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Симонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2019 года в 01 часов 00 минут Симонов С.А. на ул. Коммунистическая, д. 85 в г. Батайске Ростовской области,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При таких обстоятельствах в отношении Симонов С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч. 1 КРФоАП.

Симонов С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в совершенном, пояснил, что осознает всю тяжесть своего проступка, подобного больше не повторится.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

    Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Симонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 765520 от 28.12.2019 г., где указано, что законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, Симонов С.А. не выполнил.

- -  протоколом 61 АМ 424999 от 28.12.2019 года об отстраненииот управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 178810 от 28.12.2019 года,

-  протоколом 61 АК 307167 от 12.12.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где указано, что водитель Симонов С.А. от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения отказался после отказа указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью совершения правонарушения.

            Достоверность сведений, зафиксированных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, сомнений не вызывает.

             Основанием полагать, что водитель Симонов С.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

 Направление Симонова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено инспектором ДПС после отказа Симонова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

          Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

          Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Симонова С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

          Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КРФоАП.

         Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено.

         Таким образом, факт совершения административного правонарушения Симоновым С.А., нарушившим п.2.3.2 ПДД РФ установлен, как и установлена вина в нем  Симонова С.А.,  действия которого правильно квалифицированны по ст.12.26 ч.1 КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Решая вопрос о виде и размере административного наказания, соблюдая требования  ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Симоновым С.А. административного правонарушения, данные о личности виновного, семейное и материальное положение, наличие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются признание вины и раскаяние в содеянном, так и отягчающих   вину обстоятельств, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   а также то,  что административное правонарушение им совершено в области дорожного движения, относящегося к категории повышенной опасности, в связи с этим нахожу необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Симонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО); отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, р/сч. 40101810303490010007, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60707000, КБК 18811601123010001140, УИН 18811630020016000140.

 Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен в судебный участок № 3 Батайского судебного района Ростовской области.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления, является административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.  

Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами Симонову С.А. необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску, уполномоченный исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску.

Разъяснить Симонову С.А., что:

- в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

- в соответствии с ч.1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

- в соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

-  в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты удостоверения, заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

           Постановление может быть обжаловано в Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3.   

Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья                                 подпись                                    Н.В. Андренко

     Копия  верна

Мировой судья                                                                                    Н.В. Андренко