Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2015 ~ М-161/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-194/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                             п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Макеева П.И.,

представителя третьего лица – Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики - Сапожникова Н.Г.,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к Семенову ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                        у с т а н о в и л:

Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Семенову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову В.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, и также со штрафом <данные изъяты>, который постановлено исполнять самостоятельно.

Факт причинения государственному лесному фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики материального ущерба на сумму <данные изъяты> подтверждается указанным приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и он определен в приговоре, Семенов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и штрафом в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Макеев П.И. исковое заявление поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица - Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики - Сапожников Н.Г., также просил суд удовлетворить требования прокурора по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Семенов В.В. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца признает частично, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично возмещен ущерб от преступлений в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты> соответственно.

Выслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.

Нормами статьи 77 указанного Федерального закона установлено, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Данный иск подан в защиту законных интересов Российской Федерации.

Из приговора Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Семенов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и со штрафом в размере <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Судом из приговора Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики заключило с Семеновым В.В. договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которого он приобрел лесные насаждения для собственных нужд для возведения иных строений объемом <данные изъяты> метров кубических. Указанные лесные насаждения были расположены на площади <данные изъяты> га, находящейся на территории Чувашской Республики, Ибресинского района, Буинского участкового лесничества, Ибресинского лесничества в квартале №, выделе №, делянке №. В соответствии с п. 12 Договора, вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, Семенов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрабатывал по просьбе ФИО7, делянку №, а по просьбе ФИО8 делянку № выдела № квартала № <адрес>, согласно договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В соответствии с п. 12 вышеназванных Договоров, вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В., зная о том, срок действия договора купли-продажи № лесных насаждений для собственных нужд, заключенный между ФИО7 и Министерством природных ресурсов и экологии ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на бывшей делянке № выдела № квартала № <адрес>, с помощью моторной пилы, на указанном участке местности произвел незаконную рубку шести сухостойных деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> кубических метров, находящихся в Федеральной собственности, и тайно похитил указанный объем древесины, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии ФИО1 Республики материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В., зная о том, срок действия договора купли-продажи № лесных насаждений для собственных нужд, заключенный между ФИО7 и Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на бывшей делянке № выдела № квартала № <адрес>, с помощью моторной пилы, на указанном участке местности произвел незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> кубических метров, находящихся в Федеральной собственности, причинив тем самым Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 г. № 806), материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как видно, вступившим в законную силу приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ответчика в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, а также в совершении кражи сухостойных деревьев породы сосна, находящихся в Федеральной собственности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этим лицам вред.

Статьей 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

Ответчик возражений по расчёту размера ущерба не представил. Размер ущерба, причиненного лесному фонду, установлен приговором суда (<данные изъяты> + <данные изъяты>. = <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>., в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273. Также судом установлено, что до вынесения приговора суда ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместил бюджету Российской Федерации ущерб от кражи сухостойных деревьев в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ частично возместил ущерб от незаконной порубки деревьев в особо крупном размере в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 83 Лесного кодекса РФ Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов РФ такое полномочие в области лесных отношений как организация использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов на указанных землях. Согласно части 3 указанной статьи средства на осуществление переданных в соответствии с частью 1 данной статьи полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

Согласно п. 2.2. Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26 октября 2011 года № 468, основными задачами Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики являются осуществление государственного управления отношениями недропользования, в области охраны окружающей среды, охраны и использования объектов животного и растительного мира, управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, использования и охраны водных объектов, обеспечения экологической безопасности, государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня в целях создания необходимых условий для жизнедеятельности населения и устойчивого экономического и социального развития Чувашской Республики.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, судам следует руководствоваться положениями пунктов 1, 4 и 5 части 1 и частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Удовлетворяя частично исковые требования прокурора, заявленного в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, суд исходит из доказанности факта причинения ответчиком материального ущерба лесному фонду (лесным насаждениям находящимся в Федеральной собственности) на общую сумму <данные изъяты>., причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением вреда, вины ответчика в его причинении, в тоже время, принимая во внимание частичное возмещение ущерба от преступления ответчиком на общую сумму <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах по делу имеются основания для взыскания с ответчика Семенова В.В. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного преступлениями в размере <данные изъяты>.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        р е ш и л:

Взыскать с Семенова ФИО10 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Семенова ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в <данные изъяты>.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья