Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-424/2023 ~ М-1262/2023 от 29.05.2023

М-1262/2023 УИД № 27RS0006-01-2023-002385-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 июля 2023 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г., рассмотрев предъявленные материалы по исковому заявлению Новикова Валерия Сергеевича к Шмальковой Светлане Тихоновне о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Новиков В.С.П. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.132 ГПК РФ заявление оставлено без движения с указанием недостатков, подлежащих устранению и препятствующих принятию заявления к производству.

Согласно определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу рекомендовалось в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатить государственную пошлину исходя из цены иска в 4550000 рублей, в размере - 30950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> в целях устранения допущенных нарушений, от истца поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения указанного гражданского дела.

В обоснование указанного ходатайства истец указал на невозможность единовременно уплатить государственную пошлину в указанном размере в связи с неудовлетворительным финансовым положением.

Указанные пояснения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в полном объеме не устраняют обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ и ст. 333.41 НК РФ судья, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить стороне уплату государственной пошлины или уменьшить её размер.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлин, как и доводы, приведённые в ходатайстве, должны быть подтверждены документально.

Такими документами могут быть

- справки с места работы, Центра занятости населения, Фонда социального страхования;

- справки налогового органа по месту учета этого лица, содержащие перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;

- справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;

- справка о том, что лицо не зарегистрировано в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя;

- справка формы 2 НДФЛ;

- сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) и т.п.

Таких документов к исковому заявлению не приложено и доказательств, для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 133 ГПК РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст.ст. 149-150 ГПК РФ, ходатайства сторон разрешаются судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.

Оснований для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судьей не установлено.

Указанное свидетельствует о том, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Оставление без движения дополнений к заявлению законом не предусмотрено. Таким образом, в установленный срок указания судьи не были выполнены в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Суд считает необходимым отметить, что возврат искового заявления не препятствует Новикову В.С. повторному обращению в суд после устранения недостатков, указанных в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК России,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.