Решение по делу № 5-577/2017 от 28.06.2017

Дело № 5-75-577/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 28 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 78 Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области Антонова М.В., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, д. 37, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Фаворит» Решетникова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников <ФИО>, являясь директором ООО «Фаворит», расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Козловская, д.55 Б Б1 оф.1, не исполнил в установленный срок предписание МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР>  от <ДАТА3> о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части места нахождения юридического лица.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Решетников <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметкой «истек срок хранения», о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту.

Учитывая, что законодателем срок привлечения к административной ответственности ограничен, мировой судья расценивает уклонение Решетникова<ФИО>.  от явки в суд, как способ затянуть рассмотрение дела, и приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие последнего.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что согласно предписанию МИФНС России № 10 по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, в целях устранения нарушений п.5 ст.5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководителю ООО «Фаворит» Решетникову<ФИО>., предлагалось  в  срок  до  <ДАТА5> внести изменения в ЕГРЮЛ в части адреса места  нахождения юридического лица по форме, предусмотренной законодательством Российской  Федерации, а также представить письменные  объяснения причины  ненахождения ООО «Фаворит»  по  адресу, указанному  в  учредительных документах.

По состоянию на <ДАТА6> соответствующее заявление от ООО «Фаворит» в регистрирующий орган не поступило, мероприятия по устранению выявленных нарушений указанным предписанием не проведены.

Оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Решетникова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается:

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Решетников <ФИО> является  директором ООО «Фаворит»;

- протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА7> согласно которому установлено фактическое отсутствие организации ООО «Фаворит» по адресу, заявленному в учредительных документах, а именно: г. Волгоград, ул. Козловская, д.55 Б Б1 оф.1;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено, что Решетников <ФИО> являясь должностным лицом, не исполнил в установленные сроки предписание об устранении нарушений законодательства в области государственной регистрации юридических лиц;

- копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором содержатся требования по устранению выявленных нарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства мировой судья находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.

Доказательств исполнения предписания МИФНС России № 10 по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА8> о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части места нахождения юридического лица на момент рассмотрения дела мировому судье не представлено.

Мировой судья квалифицирует действия Решетникова<ФИО>. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Решетникову<ФИО>. наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «Фаворит» Решетникова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

(Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, г. Волгоград, ул. Богданова, 2, дата регистрации 31.12.2004 года), ИНН/КПП - 3446858585/344601001, р/с - 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК - 041806001, КБК - 18211603030016000140, ОКТМО - 18701000; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок. При отсутствии такого документа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья М.В.Антонова