Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-498/2023 от 21.08.2023

Дело 13-498/2022

УИД 12RS0001-01-2016-001016-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 25 сентября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев заявление ООО «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1005/2016 по исковому заявлению АКБ «Спурт» (ПАО) к Жучкову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сибирь» обратились в суд с вышеуказанным заявлением. ООО «Эксперт Сибирь» просит произвести замену взыскателя АКБ «Спурт» (ПАО) – Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Эксперт Сибирь».

Волжским городским судом РМЭ вынесено решение от 4 мая 2016 года по делу №2-1005/2016 о взыскании с Жучкова Д.Е. задолженности.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Спурт» (ПАО) – права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь»

На основании заключенного Истцом Договора уступки прав требования (цессии) №2020-0790/25 от 27 марта 2020 г. к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору №0229/9009/12 от 03.07.2012, заключенного между взыскателем и должником.

В соответствии с Договором истец передал, а ООО «Эксперт Сибирь» приняло документы. Удостоверяющие приобретенные права требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

ООО «Эксперт Сибирь» просит суд заменить по делу №2-1005/2016 взыскателя с АКБ «Спурт» (ПАО) его процессуальным правопреемником ООО «Эксперт Сибирь».

Заявитель ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Заинтересованные лица Жучков Д.Е., АКБ «Спурт» (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, доводы ходатайства, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действующее законодательство позволяет при перемене лиц в обязательствах произвести замену взыскателя его правопреемником, начиная с того момента, когда становится возможным исполнение судебного акта, и до момента, пока в результате принудительного исполнения судебного акта исполнительный лист не исполнен либо исполнительное производство не прекращено.

Решением Волжского городского суда от 4 мая 2016 года по делу №2-1005/2016 исковые требования акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) к Жучкову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворены. Взыскано с Жучкова Дмитрия Евгеньевича в пользу акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 0229/9009/12 от 03 июля 2012 года по состоянию на 22 апреля 2016 года в размере 162 508 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей 27 копеек, в том числе основное обязательство по кредитному договору в размере 108 260 (сто восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 280 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 33 копейки, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 27 425 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 542 (двенадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 17 копеек

Решение вступило в законную силу 11.06.2016.

На основании заключенного Истцом Договора уступки прав требования (цессии) № 2020-0790/25 от 27 марта 2020 г, к. ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору №0229/9009/12 от 03.07.2012, заключенного между взыскателем и должником.

В соответствии с Договором истец передал, а ООО «Эксперт Сибирь» приняло документы. Удостоверяющие приобретенные права требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

Согласно официальному сайту ФССП России в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №258842/16/12020-ИП от 15.07.2016, окончено 03.02.2023 на основании ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 10.08.2023 года срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя с АКБ «Спурт» (ПАО) его процессуальным правопреемником ООО «Эксперт Сибирь» по делу №2-1005/2016 по иску акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) к Жучкову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова